※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 消耗戰不利烏 是不是要聽美建議反攻

留言63則留言,31人參與討論
推噓14 ( 22833 )
烏非常需要北約援助 不確定性極高 是不是這個前提之下 美建議的集中一點攻擊 承受大量死傷的突破到亞述海才是對的 不管是軍事上的成功 或是媒體的熱度 都是需要一個持續的進展 當然這是純軍事考量 反觀如果我是烏軍 我也不想堆屍踩地雷 目前狀況也不錯 保留防守實力 讓俄無法一波帶走 只是戰爭會不知道持續到何年何月了.. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704360907.A.764.html

63 則留言

cookingcat, 1F
不會 一樣會遇到大量戰壕跟阻絕設施

leom1a210343, 2F
我覺得美情報和軍事經驗很強 應該是很有機會

David4160, 3F
Even他真的成功,遇到擋援助還是一樣麻煩

jason748, 4F
問問哥又來了

leom1a210343, 5F
有成效的話 援助才能更好拉 但投錢沒效果 會變錢坑

wahaha99, 6F
問題是如果一點突破被夾擊 導致主力受重創

wahaha99, 7F
你接下來拿啥守防線

wahaha99, 8F
更別提這還不一定能突破 歐美軍援多個0有機會

Mazda6680, 9F
你這建議死更快

zephyre, 10F
美國什麼時候建議一點突破反攻了

yinaser, 11F
能反攻早就反攻春季大反攻不就跟你講結果

yinaser, 12F
投入優勢裝備兵力面對防線照樣突破困難

belister, 13F
有吧 這之前美國有建議先突破而不是各點試消耗

q34355997, 14F
現在說都馬後炮 但烏要自作主張就是給美國理由斷援

ayaneru, 15F
突出部了解一下

David4160, 16F
BS, 減少援助是兩黨之間的問題,和那個是不同的東

David4160, 17F
西

kakuj, 18F
之前的報導英美的確是建議集中兵力呀

jerrylin, 19F
只有烏克蘭人能決定怎麼做 這是屬於他們的戰爭

twVent, 20F
烏:讓我有美軍的空優支援我也願意單點突破

reich3, 21F
一點突破就觸發俄羅斯總動員梭哈了

reich3, 22F
英美很懂用兵,但斯拉夫人懂斯拉夫人

Mazda6680, 23F
烏克蘭沒有英美的空優啊..集中兵力哩!你有看到俄羅

Mazda6680, 24F
斯在巴赫姆特跟阿夫迪夫卡如何集中兵力的範例嗎!?!?

kakuj, 25F
樓上是在論烏軍跟俄兵一樣爛嘛?

Mazda6680, 26F
你哪來幻覺烏俄兩邊有誰比較高級!? 都爛啊笑死

kakuj, 27F
而且你還得加上時間軸 預演的集中兵力突破是四月而

kakuj, 28F
非防線增厚的六月

sas1942, 29F
至少烏軍沒像俄軍一樣常常搞烏拉衝鋒吧

ki523898, 30F
沒空優 end

vt1009, 31F
美國建議在俄國炮灰挖好壕溝前集中兵力單點突破

vt1009, 32F
現在俄國已經弄出地雷鋼筋壕溝碉堡防線早就錯失堆

vt1009, 33F
屍戰術黃金時機點

Ekmund, 34F
跟爛不爛無關啊...沒本事直接都更防線只能硬推的話

Ekmund, 35F
就是堆裝備堆屍去頂著火炮破障除雷 看你多能耗而已

Ekmund, 36F
美國建議那時候軍援的甲車還沒到吧

Ekmund, 37F
那時真正能講的只有巴赫穆特守不守

chyx741021, 38F
烏軍兵分三路反攻確實是和美國意見分歧

angellll, 39F
給你錢 快打

cookingcat, 50F
美軍那個洩密的是士兵不是軍官

LegioGemina, 51F
日常番

andyken, 52F
現在要拿啥麼反攻?今年反攻札州本來就是吃力不討好

fudick, 53F
來不及了,天時已過,俄國防線縱深好幾公里,怎麼打

fudick, 54F
?烏克蘭還缺兵缺彈藥,唉

andyken, 55F
樓上,去年底差不多就已經這樣了,啥麼時候打都一樣

pcfox, 56F
美國:問我?我都輾過去的

hitlerx, 57F
聽美建議 那美國等級的空優和火砲支援一下啊ww

momentfun, 58F
具外媒報導,美國經過多次兵推,確實建議烏去年4月

momentfun, 59F
單點突破打到亞述海,切斷南北俄佔領區聯繫

momentfun, 60F
司機認為不可單點,改多點或全面攻擊,結果兵力分散

momentfun, 61F
變成現這不進不退

MKIIjack, 62F
這是富國的戰術吧 歐洲國家擠那點武器實在很難

Pegasi, 63F
亞速

leom1a210343 作者的近期文章

[提問] 軍事科技真的是人類文明精華嗎
一直以來有個想法 就是軍事需求導致科技進步 石器 茅弓 銅鐵冶煉 原子能的利用 為了核彈投射 人類往太空發展 電腦與網路的利用 一堆跟軍事非常相關的尖端科技 但是在俄烏戰爭中 商業無人機大殺四方 現在AI科技大發展 感覺不到很強軍轉民用的味
[討論] 卡爾可夫邊境 烏軍該反攻嗎?
當初烏軍因為防禦巴赫姆特 錯失反攻烏南最佳時機 讓烏南俄防線完全庫斯克化 最終反攻失敗 阿夫迪夫卡也硬守 消耗嚴重且太晚撤軍 俄軍直接衝入西邊衛星村鎮 這些都是俄軍消耗的伎倆 想要拿到戰略主動權 但是以軍事角度來說 如果烏軍最終目的是要完全
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : A.GDP的品質與總量 : B.俄羅斯老百姓的幸福感 : C.打贏烏克蘭 : 這三者其實不是完全綑綁正相關 比較好奇現代社會中 有靠戰爭讓百姓過好日子的國家嗎 就算是羅馬共和國 出外征戰的公民也
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
[討論] MPF是否會取代MBT
IFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 雙方各有優缺點 但專制缺點似乎多了一些 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 這些神人等級獨裁官 會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫 雖然上面舉例的這些最終失敗了 但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍
一年兵時候 義務役士官值星完全沒問題 義務役教育班長也有聲有色 如果大家回到兩年 配合美軍一旁監督 部隊更加透明 國軍整體狀況應該會好很多吧 當初法國大革命也一堆非貴族軍官 整體戰力變很強 這樣感覺比黑熊有效 畢竟黑熊不拿槍 我想如果國軍有
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
更多 leom1a210343 作者的文章...