※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 難得有關於烏方戰損的數據(不精確)

最新2024-02-26 14:16:00
留言534則留言,78人參與討論
推噓120 ( 1266402 )
難得有來自烏克蘭方面的戰損數字評估 澤連司基接受Fox news專訪 https://www.foxnews.com/world/zelenskyy-appeals-trump- congress-see-tragedy-russia-invasion-exclusive-bret-baier-interview http://tinyurl.com/5ehtm466 當被問及他的部隊遭受的損失時,澤連斯基語焉不詳,引用了「數萬人」的說法,但將損 失數字描述為比俄羅斯遭受的損失還要少,並聲稱——但尚未得到證實—每殺死一名烏克 蘭士兵,俄羅斯就會損失五名士兵。 (google 翻譯) 也就是說, 目前戰損比約 1:5, 烏克蘭損失的士兵估計在 8 萬左右。 這是很難得、由官方得知的粗略數據。 如果不含去年夏天發動的反攻, 這數字應該會更高一點。 不過這對烏克蘭來說, 壓力還是太高了。 畢竟對手是把人當灰色牲畜的國家。 ---- 順便補充一個英國國防部評估好了 英國國防部評估, 俄軍在俄烏戰爭中損失35萬士兵、2700輛坦克與5000輛IFV或APC。 https://twitter.com/DefenceHQ/status/1761316030121423346 就人數來說跟烏克蘭差不多, 裝甲數量則較少。 這可能的原因是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708789033.A.154.html

534 則留言

jason748, 1F
你八萬這數字怎麼算出來的?

jason748, 2F
照這算法,烏克蘭已經打死40萬俄兵
#1bsPoprO (Military) 你說這話讓我說什麼好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:42:41

LeReon753, 3F
一樓應該是第一天來

jason748, 4F
照紐時去年八月的數字,烏克蘭已經陣亡七萬傷12萬

jason748, 5F
,然後經過烏南反攻+阿城保衛戰的消耗,你說到現在

jason748, 6F
才死八萬人?
紐約時報哪來的數據我不知道 我現在貼的是澤倫斯基的轉述 你要信哪個隨你 你要不滿你去對他講
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:04

lynn79422, 7F
雙方戰損比接近1:1還比較準確
為什麼?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:24

rommel1, 8F
戰損比接近1:1 烏克蘭就輸慘了

jason748, 9F
40萬這數字應理解為死+傷,我想這是大家都知道的吧

jason748, 10F
?你這烏軍八萬人不用算上受傷人數?
我不確定40萬應該理解為死+傷, 而且死都很難統計, 傷還更難統計。 如果40萬是死+傷, 那烏軍陣亡人數只會更低不是。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:52:09

lynn79422, 11F
雙方都坦克大砲 武器都差不多 怎麼可能烏克蘭比較

lynn79422, 12F
少1:1左右挺合理的
訓練 士氣 守方優勢 人海戰術 我覺得我沒必要在這浪費時間 這四個基本的自己去了解下

finhisky, 13F
我知道你還有兵

jason748, 14F
然後再引用一次吉米大板主說過的:「烏軍官方戰報

jason748, 15F
被很多分析認為灌水嚴重,基本不可信」
所以我上面補充了英國國防部評估了

lynn79422, 16F
不過唱衰烏克蘭大概會被圍攻 我先挺身而出 接受砲

lynn79422, 17F
火覆蓋
唱衰烏克蘭會不會被圍攻我不知道 我只知道軍盲會被噴

s870158, 18F
烏克蘭戰報參考就好,都是待證實的數據,建議以美

s870158, 19F
國的統計為主,目前交換比大約是1:2,考慮到科技落

s870158, 20F
後及西方陣營的支援,能打出這樣的交換比,已經能

s870158, 21F
給俄軍一個大大的肯定了
光是目視情報, 俄羅斯損失的裝甲都不只1:2了耶?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:55:12

s870158, 22F
還有樓上ly大,你是在暗指本版版風嗎?那我可要考

s870158, 23F
慮去檢舉你了

jason748, 24F
40萬人這數字理解為+傷勉強還算合理,但把它當成陣

jason748, 25F
亡人數,然後烏軍就只算陣亡人數不用加上受傷,呵

jason748, 26F

jobli, 27F
對烏克蘭不利的東西,你不用先查證就發?

jason748, 28F
這算法頗得二戰日軍大本營真傳
所以啊, 如果40萬是傷+亡, 那照這個數據烏軍的陣亡只會低於8萬, 你是覺得太高還是太低? 不知道你想表達啥耶。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:56:35

hahabis, 29F
是不是有人不知道烏克蘭大部份的時間都在防守?

hahabis, 30F
防守方交換比優於攻方本來就是基本

jason748, 31F
軍盲的定義,你是說不知道步兵旅沒有車+以為雲豹輪

jason748, 32F
砲車是自走榴彈炮的ID嗎?
我可沒說你軍盲, 所以你到底想說什麼?

hahabis, 33F
更不要講鵝軍號稱世界第二,戰術卻是一戰等級
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:59:00

jobli, 34F
你確定你要發對烏不利的言論?
你就別亂了吧。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:59:31

jason748, 35F
用自由跟中央社應該不會被質疑吧

jason748, 37F
9755

Orianna, 38F
比例1比5 問題是兩國人口是1比7耶 而且還得加上克

Orianna, 39F
里米亞和2省淪陷區的新俄國人

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...