※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS

最新2024-05-16 21:54:00
留言54則留言,20人參與討論
推噓19 ( 19035 )
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790845410568733142 https://x.com/Osinttechnical/status/1790853219633033632 https://x.com/NOELreports/status/1790846394636411028 第二晚,克里米亞的貝爾貝克機場再次遭到飛彈襲擊,影片中可以看到有設施起火燃燒 https://x.com/bayraktar_1love/status/1790836457663279444 https://x.com/bayraktar_1love/status/1790837286608724072 格瓦爾季西克(近衛軍村)的機場也傳出遭到襲擊,但目前只有一個飛彈掠過有火光的影片 https://x.com/albafella1/status/1790844428170473925 https://x.com/NOELreports/status/1790850579599626415 有俄方消息宣稱還看到無人自殺艇在克里米亞西側出沒 先削弱防空然後再次攻擊 布丁:我的S-400比你的ATACMS多,一套換你一發都賺,怕不怕? -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715807106.A.D23.html

Re: 回文串

1954
> Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS
Military05/16 05:04

54 則留言

※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/16/2024 05:19:03

colorghost, 1F
真的,俄羅斯的S400跟用不完的軟糖兵一樣,一台換烏

colorghost, 2F
軍寶貴的一發ATACMS俄軍都賺爛…

sas1942, 3F
感覺S-400的運作原理,跟爆炸反應裝甲很像呢wwwwww

sas1942, 4F
wwww

scotch, 5F
ATACMS本來就只是很一般的三馬赫戰術彈道導彈

scotch, 6F
沒攔住就代表增加系統對抗飛毛腿B型也會有問題

kobebrian, 7F
但打機場要炸到彈藥庫或飛機才有用 炸跑道就是浪費

kobebrian, 8F
掉了

aeoleron, 9F
第二天立刻舊地重遊也太嘲諷 xd

mmmimi11tw, 10F
ATACMS最高速度三馬赫 最大射程大概在50公里

mmmimi11tw, 11F
他的攔截難度其實沒有很高

fragmentwing, 12F
樓上少打一個0?

douge, 13F
打這個有什麼戰略意義? 發發新聞?

mmmimi11tw, 14F
最大射高啦 打錯

jerrylin, 15F
真的 俄軍到底哪來那麼多防空

David4160, 16F
遠東或其他地方拿來的被用了不少

andyken, 17F
打防空油彈庫飛機沒有戰略價值?那要打啥麼才有?

andyken, 18F
普丁的豪宅嗎?XD

cloudfour, 19F
總共50多套 這個是軟糖的話(印象中至少有4套以上被

cloudfour, 20F
摧毀了吧)稍嫌有點不太夠用喔

fuhrershih, 21F
所以現在烏克蘭正在試著推克里米亞的防禦,而且越敲

fuhrershih, 22F
越高興

cloudfour, 23F
可以想成蛇島坑兵的強化版,因爲克里米亞是俄不可

cloudfour, 24F
能放棄的地方,而且坑高價值軍備比坑軟糖對普丁來

cloudfour, 25F
說痛得多。當然美國給的數量可能會不夠用,不過反

cloudfour, 26F
正也不給打俄本土,沒那麼多目標要煩惱

bigsun0709, 27F
S400肉體攔截一枚ATACMS 也沒說錯 哈

mmmimi11tw, 28F
問有什麼戰略意義的去查一下一套S400多少錢好了

jerrylin, 29F
克里米亞被打掉對俄國絕對比較痛

hqu, 30F
S400年產幾千台 才不怕西方國家哩 等產能出來就知

jerrylin, 31F
打防空絕對是划算的 打雜兵才不划算

jerrylin, 32F
戰爭優先目標 飛機>防空>others

jerrylin, 33F
如果一千發atacms能清空俄國防空 絕對砸下去

jerrylin, 34F
沒有防空俄軍拿甚麼擋F16

xc2v, 35F
俄防空是不是持續生產?

swatseal, 36F
軟糖 甲車 坦克都能補 S400現在多久能生得出新的?

andyken, 37F
年產幾千輛S400是活在哪個平行世界?

andyken, 38F
在那個世界的俄國484贏麻了,機船艦年產都破千淹死

andyken, 39F
歐美 :P

aeoleron, 40F
吹到這種程度算不算高級黑啊

mmmimi11tw, 41F
最近反串越來越難辨認

David4160, 42F
鬼扯蛋呢,年產千台

colorghost, 43F
如果俄弟防空只有S400就算了,問題還有其他更舊的S3

colorghost, 44F
00吧?就算性能差但是數量還是夠用肉身攔截烏軍的

colorghost, 45F
精準彈藥被打掉一座S400好像也是不痛不癢

andyken, 46F
數量是靠累積的,這種東西又不是有幾百套可以消耗

scotch, 47F
反正現在S400產量明顯是至少略不夠用,印度買了5套

scotch, 48F
,3套在2023到貨,剩下的推延到2026到貨。長程彈交

scotch, 49F
給中共的時間也偏慢,所以庫存可能不多

Optimizeway, 50F
看到戰績,可以用延遲交貨退單了

cloudfour, 51F
S-300性能、生存性差更多,如果能以量取勝那S-400

cloudfour, 52F
乖乖留在家裡守重要設施就好,何必用在戰區被耗

grandwar, 53F
美國沒要認真打就不要浪費庫存在那邊演戲好不好

weimr, 54F
肉身攔截的奧義...只有"軟糖"們可以深深體會。