※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [請益] 《超級學校霸王》判決將軍的畫面?

最新2024-04-30 20:23:00
留言64則留言,30人參與討論
推噓12 ( 18640 )
今天重溫超級學校霸王 說真的余鐵雄嗆要判將軍有罪這臺詞有點弱 恐怖份子首腦受審,這會不會有罪還要猜嗎 XD 實務上刑期才是重點 因此臺詞是不是要改成將軍,我一定判你死刑比較有挑釁力? OS:不然拘役30天也算判你有罪啊 XD ※ 引述《sonyxeperiau (son)》之銘言: : 之前第四台轉到看了兩次都沒有看到 : 余鐵雄法官說那句經典台詞的畫面 : 「將軍我要判你有罪」 : 這段是在最前面的片頭嗎? -- 我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.150.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1714228255.A.49D.html

64 則留言

MK47, 1F
將軍 你可教化、其情可憫 一定全場震撼

s24066774, 2F
法官連無罪推定都不懂 笑死

GodEyes, 3F
長大後跟二樓想的一樣......

GodEyes, 4F
以現在一堆平行時空的電影角度,如果那個世界線的將

GodEyes, 5F
軍是好人那不是很衰

lifehunter, 6F
他已經親自來殺法官了 是要怎麼無罪推定? XD

s24066774, 7F
那法官要迴避阿 當事人怎麼審判

lifehunter, 8F
回不回避那是未來的事 現在都親眼目睹他犯罪 不判

lifehunter, 9F
有罪是白痴嗎

ssarc, 10F
無罪推定也只是現代司法那套,又不是唯一真理

ssarc, 11F
而且無罪推定所有案件一體適用,也挺噁心的

cashko, 12F
一樓XDDDD

eva00ave, 13F
有證據是另一回事啊幹

cashko, 14F
將軍不是要殺法官吧,是要洗腦法官判他無罪

Magic0312, 15F
問題就是沒人敢判他有罪啊,說判死刑反而失去這個

Magic0312, 16F
效果
這樣就合理了,利用背後勢力施壓法官輕判 余鐵雄則是不甩惡勢力施壓

jyekid, 17F
沒有完美的系統 有罪推定為例外的適用就足夠讓人上

jyekid, 18F
下其手 那時候你又要罵不公平了

zakijudelo, 19F
證明了只要被害人是法官,連無罪推定都可以拋到一

zakijudelo, 20F

eric999, 21F
王晶的電影

eric999, 22F
本來就不會琢磨細節講究邏輯 他的本事是能找一堆大

eric999, 23F
牌疊成電影

eric999, 24F
問題其實是在都還沒開始審判 法官就公開自己心證已

eric999, 25F
成 那還開庭審判幹嘛?將軍其實可以要求換法官

devin0329, 26F
怎麼有法盲在那邊污衊無罪推定原則啊,誰比較噁心

devin0329, 27F
還不知道

fly5566, 28F
鄭捷判決出爐前你也會說他無罪推定嗎

penchiman, 29F
我只記得大家開大絕打將軍 將軍肚子有一坨泥土 那

penchiman, 30F
不知道是什麼東西

Kbart, 31F
肯說貝卡是液態金屬機器人(影射魔鬼終結者3的反派)

qq204, 32F

biss0220, 33F
香港那時已經廢死刑了

heromine, 34F
還蠻真實的,法官本就不是絕對中立

eric999, 35F
法官當然不會是絕對中立 但也不會公開講出自己對被

eric999, 36F
告有偏見 如果你看過歐美的法庭劇 你就知道那段劇

eric999, 37F
情多幼稚可笑

eric999, 38F
其實將軍根本不需要費工夫回到過去殺大雄 他聲請法

eric999, 39F
官迴避就可以了
波動拳係將手掌前方的一小部分空氣壓縮,後藉由縱波原理將壓縮空氣推出去 憑藉壓力差將目標造成傷害 P.S.以上為唬爛,請勿當真 XD

Lemming, 54F
最好是大家覺得台詞很好笑等於不懂法律一樣

Lemming, 55F
自己先用無罪推定看待其他觀眾好嗎
※ 編輯: Kbart (1.175.150.248 臺灣), 04/28/2024 18:10:16

nxdwx, 56F
飛龍特警都被植不能說謊的晶片了,也許那個年代公務

nxdwx, 57F
員都不能說謊啊

dickygto, 58F
是在認真什麼啊XD

Chengzer, 59F
這句台詞也可能是審理後所說的,審理完認為有罪啊

Chengzer, 60F
如果這樣就不違反無罪推定原則了。又不是未審先判

mrfreud, 61F
無罪推定很棒啊 我10幾年前看過政大低能法律系菜鳥

mrfreud, 62F
用來護航陳進興殺人強姦綁架無罪呢

mrfreud, 63F
這些法匠應該也認為希特勒蔣介石史達林昭和天皇無

mrfreud, 64F
罪吧 哈哈哈

Kbart 作者的近期文章

Re: [新聞] 憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是
那我請問一下廢死聯盟 你們會不會替為民除害的謝姓女子進行辯護? 被醋女友潑油燒成火球 撞死工程師「叼菸惡男」傷重不治 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4642130 謝姓女
Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
Re: [問卦] 轉生成女社工該怎麼逃離破滅結局
這就是某些族群希望的劇本啊 事情壓不下來怎麼辦?抓基層 最好把一線基層判到無期徒刑才有嚇阻力 只要把基層通通重判 看以後誰敢繼續當高層的走狗 女社工要怎麼躲過悽慘結局 一開始就不要偽造文書就好了嘛 主管叫你偽造你就乖乖偽造?那你被重判就是活
[新聞] 疑公車過站不停沒搭到不爽台中老翁怒撕
1.媒體來源: 民視新聞網 2.記者署名: 中部中心 / 許家程、黃信儒台中報導 3.完整新聞標題: 疑公車過站不停沒搭到不爽台中老翁怒撕時刻表洩憤 4.完整新聞內文: 台中有民眾在北屯、昌平路等公車,疑似公車到站沒停,沒搭到車,男子竟然動
Re: [閒聊] 現在違規都這麼囂張?
趴文剛好看到這篇 雖然是在北側那個城市,我也遇過類似的 分享一下 ※ 引述《anonymitet ( )》之銘言: : 大家好 : 先說這不是政黨問題 所以哪一個黨當市長都一樣 : 我也闡述事實 沒有要黑 請有心人別炒作 : 剛剛我在正忠路
Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫
更多 Kbart 作者的文章...