※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
: 謝謝各位指教:
你以為補個謝謝指教,
就讓人看不出來你還在試水溫嗎?還演啊!
: 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎?是有的
: 列舉美英澳三國當例子
: 中華民國法律,對於兒少色情的定義是:
: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而
: 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。
: 澳洲法律,對於兒少色情的定義是:
: Crimes Amendment (Sexual Offences) Act 2016
: (8D) child abuse material means material that— (a) depicts or describes—
: (i) a person who is, or who appears or is implied to be, a child—
: (略)
: electronic material includes data from which text, images or sound may be
: generated;
: 也和我們很像,兒少的性剝削題材,包括文字、圖片、聲音等。
: 順帶一題澳洲還有一起有趣的訴訟案,有人進口辛普森的色情漫畫,被罰錢。
: McEWEN v SIMMONS & ANOR [2008] NSWSC 1292
: 英國法律
: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/part/2/chapter/2/crossheading/pro
: hibited-images/2023-02-07
: 英國法律詳細列出哪一些行為會被認為兒少色情圖像,細節就不寫出來了,或許可以給我
: 國法律做參考,詳細列出那些行為、描寫哪裡,會被列為色情。
: 英國檢查署認定標準
: https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/indecent-and-prohibited-images-children
: indecent (不雅的)
: photographs or pseudo-photographs of (照片或偽造照片)
: A child (兒少,在英國是16歲以下)
: 美國管多嚴應該就不用多說了,早在CPPA就列管電腦兒少色圖
: Child Pornography Prevention Act of 1996
: 「the use of children in the production of sexually explicit material,
: including photographs, films, videos, computer images, and other visual
: depictions, is a form of sexual abuse which can result in physical or
: psychological harm, or both, to the children involved.」
: 聯合國CRC兒童公約雖然沒有規範到兒少色圖(也許是1989年的人沒有想到,後來2000想到
: 了),但不要公約可能另有「任擇議定書」,也屬於公約的一部分,也已被國內法化。
: https://crc.sfaa.gov.tw/Document/Detail?documentId=424E5746-85CC-4EB9-A149-083
: 1F06A0C22
: 其中寫道
: 第2條 就本議定書之目的而言: (c)兒童色情係指以任何方式呈現兒童進行真實或技術合
: 成之露骨性活動或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
: 為什麼擬真的
: 所以兒少色情在國際公約、歐美國家等是違法的,這應該沒有問題。
: 再來就是,要怎麼執法?
: 也許列出明確兒色的範圍,定義到甚麼程度會違法
: 也許真實虛擬分開罰則,
: 也許檢討檢舉機制,總之絕對不可以變成思想審查。
:
上面這段都是你上面要你來試水溫的材料,
不用演啦~
如果沒有鄉民反駁,
三月份你們就會拿出來當材料用,
打個模糊空間讓一些傻子覺得,
自己想看的東西還有縫隙,不會被迫害到。
利用鄉民試水溫也沒用,
你們有宗教背景被起底時,
就已經沒辦法拉著兒少的皮來騙人了。
===============================
: 總之,我反對的是:
: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,也就是透過電腦後製、AI、
: 3DCG等技術,將兒少性活動或性化行為等呈現俱逼真的虛擬兒少身體之圖畫、影像。這些
: 色情製品,視覺上和幾乎無法與真實兒少從事或參與性活動的描述相區分。雖然沒有實際
: 兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
笑死!你還在跳針這些話,
前面有多少篇文指出你這論點的漏洞,
根本不敢照反駁你這些話為出發點反擊,
自以為裝的好像立場堅定,
其實內心明白自己的錯誤立場
是無力反駁那些文章指出的論點,
只能自我催眠說這叫堅定立場的聖戰。
自以為在聖戰用彼得三不認天主的自我安慰,
結果好幾篇文從不同角度都看出你是教徒,
三不認這招,
你就承認根本幻想的示範,完全沒用,
你被經文故事騙了。
: 色情創作本來就合法,更不用說紅樓夢、查泰萊夫人的情人、甘露水之類的作品。在成人
你還在跳針這些被打爆論點,
你不敢像我們一樣,
用回覆的形式一句句反駁各篇文章;
表示你內心知道自己在說謊,
你只是自以為堅定立場反覆強調,
是一種聖戰的必然犧牲,
不過是讓大家看你的信仰有多可恥無下限而已。
補充:
彼得三不認天主
這是教徒被迫害時,
不認自己信仰,天主會原諒。
問題他媽的
現在是教徒在藉聖騎士之力迫害大家,
不認個屁!
你們信徒才是迫害的一方。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.249.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708415356.A.B4B.html
Re: 回文串
1739
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:27
1027
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:34
213
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:46
14
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:51
145204
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 13:12
69172
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 13:29
1236
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 14:22
227310
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 14:27
-208508
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:18
00
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:26
185302
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:31
917
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:42
413
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:43
1231
> Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:49
74110
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:04
71153
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:08
35207
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:26
232321
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:52
77145
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:58
4676
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:07
102137
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:33
626
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:46
3192
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 19:05
1333
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 20:02
610
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 21:37
932
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 22:19
63202
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 23:13
1392
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 01:01
72148
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 14:29
2247
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 16:55
31 則留言
butten986 作者的近期文章
Re: [刺客] 官方彌助介紹「將日本從壓迫者手中解放」
其實鳴人大虛假創作力太狹隘了 這也是sbi那群人靠著政確爬上大位指揮 而無才華的證明, ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言: : ※ 引述《NorAku (反或_諾拉阿古)》之銘言: : : 其實一開始說這是以彌助為原型的創作就好,不
[Vtub] TOWA邀請大空486同居
終於走到這一步了嗎 https://youtu.be/SqDpjMgU5Qk 之前給了486鑰匙, 就覺得TOWA大人 這麼容易放掉人的距離很意外了, 沒想到現在居然主動提出同居, 雖然486每次好像都主動在鬧, 可仔細一想, 距離都是TO
Re: [24冬] 芙莉蓮 27話「費倫:已經足夠了」
突然想到, 有沒有可能芙蘭梅讓賽麗艾去收學生的理由, 其實不是要賽麗艾接手工作, 而是希望有人長照? 畢竟在魔法協會之前, 只有芙蘭梅在長照。--- Sent from JPTT on my iPhone
14C_Chat
[閒聊] 賽麗艾用分身魔法的可能?(雷126話開始的刺殺行動, 感覺最後會變成一場笑話, 首先從一級魔法考試結尾, 芙麗蓮就說賽麗艾會用魔法記住學生, 再來 打四劍時, 梅黛特就說一級魔法使幾乎就說梅黛特的學生, 而眼鏡在一級考試之後, 應該也算賽麗艾的學生, 眼鏡鬼扯的分身,
[閒聊] 這麼多協會聯盟問題能湊成作品嗎?
此次事件, 我仔細回想這數十年來, 有一堆非公家的協會啊~聯盟啊~ 老是搞一堆震驚全台的事件。 好比說什麼沒有國際認證的紅十字會, 卻可以進入學校宣傳,賣假郵票; 還有什麼抹黑瑞莎扶植兒童體操的協會; 還有最近很夯的, 拿著法院判決的扶養權
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推