Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

: 製造、散布「二次元兒童色情」，違反兒童權利公約CRC， : 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動 : 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。 : (p.s.這邊的兒童指的是未成年人) : 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。 : 兒少為需要被保護的對象，即使是虛擬兒少，不應該被性化、性剝削。 : 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責， : 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。 : 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。 : 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」， : 是對兒少族群所進行的暴力，理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。 : 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡， : 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡， : 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。 : 至於日本允許兒色產品？那是日本，我們不要學。 https://i.imgur.com/X63dJgD.jpg 未來數位總編輯表示: 所以我就說，"國際共識"真的好自助餐 需要的時候就說"國際共識"所以我們需要跟進 不需要的時候就說"自有國情不可以照抄" 先不說什麼"國際共識"早就被打臉（在聯合國上都沒共識現在是騙人說有共識？） 你舉出來的英美各國都被未來數位總編輯打臉說犯罪率比日本還要高 現在是犯罪率低的不要學，學犯罪率高的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.213.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708427138.A.F50.html