Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言： : 鋼彈SEED經典曲"曉之車"經典劇情 : 地球聯合軍向中立國歐普發出要求: : 給我你們的質量投射器、首長下台、解散軍力、否則就進攻 : 然後只給48小時考慮 : 因為歐普首長堅持中立立場拒絕要求 : 然後說開戰就開戰了 : https://i.imgur.com/76p24D2.png

: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png

: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png

: https://i.imgur.com/GORdj6U.png

: https://i.imgur.com/kfzivBA.png

: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png

: 兩天前還在正常上班 : 然後突然就被開戰撤離 : 自己國家被炸爛 : 現實有可能發生嗎? : 0.0? 看你要怎麼定義說打就打啦 如果只是喊宣戰就算打的話，那也算說打就打啊 但如果要像動畫裡演的那樣把軍隊開到指定地點對轟，那肯定不是說打就打 當然動畫的時間不一定是連續的，可能中間隔了幾個小時才快進到要打的階段 就算這樣，光是把部隊調整到可以開戰的狀態，並集結在一起這件事就不是幾個 小時能做完的，規模越大的戰爭越是如此。 至於搞到國家被炸爛，那肯定前線已經一敗塗地了，或者敵國機動部隊能夠 繞過防線打擊大後方。這過程也不是一步到位，至少繞過防線這種事，前期 得做不少情報工作。 而且鋼彈世界觀有很多科技比現實進步的，要照裡面的設定去搞，現實世界 我看是很難啊？ 畢竟就連要躲開衛星監測這點都需要不少準備，比方說駭進衛星竄改資料， 或者說把對方衛星打下來。有準備就有蹤跡，有蹤跡就可能被發現。這種 情況下怕還沒開戰，就會被對方發現可能要開戰了。 說打就打看似乾脆，但鴨子划水的部分能不被發現就不被發現。 呃不過，未來可能出現超級士兵的兵種，這種就很可能說打就打了。要是超 級士兵本身已有單體對抗裝甲載具的武力，在機動性上又不輸給空中單位 又因體型小有隱蔽優勢。那也就不用大規模調動，兵貴精不貴多，人到場就 可以說打就打吧。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713148360.A.A33.html