[問題] 如果選前候選人須給"過往政見完成度"

發現這個版上集中有關心台灣的版友 部分熟悉.支持或反對"公共政策網路參與平臺" 不論你的想法是什麼 請給我幾分鐘用兩篇文章說明 ===== 事件緣起是某天看新聞看到很無力，腦 子一熱上網搜尋「選舉後民眾仍能發聲」的管道， 無意間看到這個國家發展委員會的平台， 抱著姑且一試的心情送了提案。 以為石沉大海的提案，5/7收到了進入附議程序的信件， 可能己經有不少版友知道, 這需要在 「60天內收集到超過5000個附議，超過就能讓政府機關正式回應」， 細節如後附： https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58 如果看倌也覺得可以試看看這個發聲管道， 請幫忙附議並分享出去。 因為本人實在有點社恐加邊緣人力量實在太小， 60天換一個改變的機會，需要熱血的你一起才辦得到。 ===== // 提議內容或建議事項 1. 候選人須在提出政見的同時，一併提出「過往政見完成度」、「未完成原因」及「預 期改進方式」。政見完成度、未完成原因及改進方式須來自過往質詢或結案報告，不能口 說無憑要有證據。若是政治素人沒有過往文件可參考，則改提出其政黨的政見完成度或由 候選人自行提出證明其執行力的可經查證事蹟。 2. 「過往政見完成度」「未完成原因」「預期改進方式」等資訊需有「統一公開的網站 」來披露。最好能以表格或其他易於比較的格式，同時列出各侯選人現在政見及過去成果 ，也附上相關鏈結以便查證。方便選民在不同候選人之間去比較政見差異及執行力好壞。 // 利益與影響 1. 利用過往質詢或結案報告或可查證事蹟來檢視完成度或執行力，一方面減少各政黨在 選舉期間無意義的口水戰，參選者必須自已努力在其任內就有明確可被記錄下來的建樹， 質詢者也應該將其監督的能力大部分用在政策執行期間的品質管理，而非只有選舉期間的 政治攻防。 2. 有統一的網站來整理候選人的現在政見及過往完成度，可以方便選民比較候選人（政 黨），提供除了被不同顏色的新聞及政論節目帶著走的其他資訊來源。 ===== 您公共政策網路參與平臺所提( 候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式)議題 ，依「公共政策網路參與實施要點」規定， 已於2024年05月07日完成檢核，並於次日進 入附議程序，特此通知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.24.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715263810.A.5DA.html