※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣想要發展足球運動成功

最新2024-02-13 07:57:00
留言15則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3012 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 人家外國都是讓小孩子「自由發展」,找出自己最喜歡或最擅長的那種 : 才繼續發展成職業的 : 那麼所謂「我國要發展____運動/活動」這種專案自始就不應該提出,因為 : 要讓小孩子「自由發展」。等到小孩子們找出自己想幹的,向政府提出要求 : ,政府才考慮國家整體利害之後決定是否投資補助。 對,要發展的第一步,就是砍掉所有的補助,所有的惡質派系都是因為有補助可分贓 才有派系權力鬥爭,權力就來自分配政府補助的能力,因為有確定金額的補助在那邊 比起虛無縹緲的市場更吸引人,結果所有人都把心思花在宮廷鬥爭上 沒補助,只能從市場上去賺,所有心思就花在各自想辦法讓孩子們玩得開心了 然後就是我整天在說的,義務教育最小化,不要浪費小孩生命,才有自由發展的時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.159.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707749166.A.F02.html

15 則留言

castlewind, 1F
你的孩子 我要求武裝最小化

castlewind, 2F
我的孩子 我不但要武裝到牙齒 還要因人設規則(自學)

castlewind, 3F
另外 其實現在幼稚園、國小踢足球的人口有變多

UltraSeven, 4F
義務教育最小化 會有人聽不下去啦

UltraSeven, 5F
那個人是誰我就不說了 整天只會把教育是階級翻轉關鍵

UltraSeven, 6F
掛嘴邊 明明事實已經證明就算念到博士 該撿角還是要

UltraSeven, 7F
去撿角 因為本身階級成色就擺在那邊 無產階級想靠教育

UltraSeven, 8F
上位是在作春秋大夢~ 只有先找對自己的正確生態位

UltraSeven, 9F
才有進一步發展的可能 可能是這些人腦子裡想的階級

UltraSeven, 10F
翻轉就是當大官吧... XDDDD 的確啦 想當大官 沒有個

UltraSeven, 11F
至少碩士學位傍身好像說不過去 所以才一堆人論文有問

UltraSeven, 12F
題 但老實說這根本沒必要... 純粹只是在搞內捲而已

UltraSeven, 13F
靠學位翻身根本就是古代科舉制遺毒 這一套沒有皇帝

UltraSeven, 14F
還真行不通 也難怪這些人腦子都一堆獨裁專制封建思想

fatdoghusky, 15F
義務教育最小化...這不就是美國嗎?

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
更多 plamc 作者的文章...