※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?

最新2024-05-10 21:54:00
留言26則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3023 )
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推 moslaa: 你以為他們不想嘛 哈哈 05/04 20:05 遇事不決翻歷史 請直接參考 安哥拉內戰 蘇聯跟古巴在安哥拉扶植了代理人,還直接派兵,古巴最高派有6萬部隊,蘇聯1.1萬 總支援費用高達10億美元 美國方咧,只有被禁運的南非派了6-7000兵,中情局砸了大概2500萬美元援助預算 最後結果算是蘇聯支持的一方略勝,1988年各方都退出,之後沒多久,蘇聯就垮台了 從這邊可自己推測一下美國要是認真起來會怎樣囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.242.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1715148276.A.75F.html

Re: 回文串

326
> Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
DummyHistory05/08 14:04

26 則留言

moslaa, 1F
感謝。我個人解讀大大回應的意思

moslaa, 2F
感覺有兩層

moslaa, 3F
1. 外國要在美國搞叛軍,很難,蘇聯光是在非洲想搞叛軍

moslaa, 4F
就花了十億美元。

moslaa, 5F
2. 美國太強大,反制只花了0.25億美元。

moslaa, 6F
推測大大的結論:

moslaa, 7F
想在美國本土搞叛軍,一下就被消滅掉。

moslaa, 8F
其實這也我的意思,如果正式掛上叛軍名頭

moslaa, 9F
比如搞告什麼 美國自由民主聯軍

moslaa, 10F
則這根本方便美國動用最先進的軍隊來平叛

moslaa, 11F
最好就是堅持自己只是老百姓,搞搞販毒賣黑槍,還有零元購

moslaa, 12F
這樣美國就只能出動警察。但都一樣在消耗美國國力。

jetzake, 13F
應該說 這就是階級的差別才對 美國買蘇聯人很便宜

jetzake, 14F
蘇聯要買美國人貴就算了 有錢都不一定有得買

jetzake, 15F
或者講個我們比較熟悉的例子 台灣會有人搞一筆錢去跟美國

jetzake, 16F
人結婚來取得美國籍 中國會跟台灣人結婚來取得台灣籍

jetzake, 17F
而反向的狀況就很少見 這就體現了階級差別

donkilu, 18F
不只2500萬鎂 UNITA在雷根布希時期(1986-1991)拿了兩三億

donkilu, 19F
另一方面 支持叛軍作亂容易 收拾殘局困難

donkilu, 20F
阿富汗真的把蘇聯代理人弄死了 後面打成一鍋粥催生塔利班

donkilu, 21F
最後情勢演變到連老美自己都搞不定 這時再認真也沒用

Lordaeron, 22F
代理人一事,美國自己就越南,阿富汗了,有這麼好用?

undeadsin, 23F
越南阿富汗的例子叫做美國連搞代理人都三心兩意的 真要

undeadsin, 24F
說的話國府在大陸也是一樣

webster1112, 25F
與其說美國太強大 不如說是看準形勢/時機 推一把!!

webster1112, 26F
老美前期這把戲玩得很熟練 後期就越來越鳥了 !

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...