※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 問題出在這裡
: 所以你只能靠「市場」這個某種型態上另類的「超級電腦」來處理這個問題
: 沒辦法靠真正的超級電腦來預測,試圖預測的,過去都失敗,未來也都會失敗
: 除非你的模型是到連每個人類都模擬,老大哥到從出生開始的一切接收訊息都要知道
: 或是完全控制...
前幾天本來要回這篇結果忘惹
先講一葛重要的當下超級電腦
目前的超級電腦
可以分成只做AI運算 跟 AI運算+傳統運算
傳統運算大概就類似尼各位講的模型
最常見的就預測天氣 或者是飛機氣體動力學啥的
但是已經沒有只做傳統運算惹
至於模型運算的問題
一直以來模型跟運算都試圖化繁為簡
所以啥每葛人都模擬這件事 跟模型運算基本目的就不相符惹
現實是人類不斷在修正模型
例如尼各位前面講的基層資訊不正確問題
社會學&政治學啥的在研究基層不清廉這問題歷史並不久
大概這十幾年進展比較多
基層的偏差實際上也可以變成多種參數塞進模型裡
只是還沒人知道怎摸做比較好
也可以這樣講
人類用科學方法發展出模型
這速度太慢惹
不管是修正既有模型跟創造新模型
這些東西的速度都遠不及運算發展速度
於是有AI這種東西
用大量的矩陣運算 百億千億以上的參數 去處理問題
可以說是一種人類無法理解的模型
好處是這種模型修正速度很快 因為是電腦麻
簡單一點講
尼認為超級電腦無法完全處理/預測人類社會的問題
100%處理預測應該是做不到喇
不過以現在AI發展的狀態來看
能不能做到90% 95% 99%
這就很有想像空間惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713119471.A.726.html
Re: 回文串
23
[討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 16:46
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 18:26
311
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/08 04:01
419
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:10
210
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:57
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 10:01
641
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 21:05
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 07:56
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 08:53
39
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/15 02:31
04
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 11:12
716
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 13:37
315
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 06:03
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 16:51
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 21:57
15
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 22:40
13
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 14:19
113
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 15:55
11
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/29 07:36
9 則留言
a000000000 作者的近期文章
Re: [BGD] 陳彥州到底是誰?
※ 引述《TokiwaKurumi (常磐くるみ)》之銘言: : 陳彥州到底是誰?就是一個大企業員工,為何一堆人要吹捧他,把他明星化? 想起一段往事 我當兵的時候R 在陸軍通校當少尉區隊長 那時候來受訓的菜鳥裡面 有兩葛人同名同姓都叫陳彥州
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言: : 83位法學教授連署 轉眼要破百 學術界黑掉 : 苗博雅邀戰避戰 戰神名號臭掉 : 國民黨推給黃 看來也沒人感激黃 : 民眾黨 高學歷 年輕人 支持度崩盤 : 那到底黃國昌贏了什
12C_Chat
Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言: : 其實這邊說的「武俠遊戲」沒推出去 : 更準確應該說是 : 「金庸古龍那套世界觀打底的武俠遊戲」吧 : 像電影臥虎藏龍在國外也有紅過 : 所以武俠要素應該也不算雷點就是 : 那假設要是 :
Re: [姆咪] 台灣給中國共產黨治理比較好
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言: : ※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言: : : 其實我感覺 : : 土生土長閩南台灣人的管理能力 : : 好像都不太行 : : 不管是企業或政府 : : 對ㄚ :
Re: 最大的民主國家:中華民國 vs 中華人民共和國
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言: : 勝王說 蘇聯社會主義提倡的是講究科學、進步客觀 : 可是真講究科學就不會被李申科那一套忽悠那麼多年了 : 然後像模控學/控制論一開始也是被斥為偽科學 也都是政治干預科學造成的 : 也
Re: [閒聊] 有A阿伯懶人包嗎
※ 引述《NekomataOkay (u)》之銘言: : 怎麼他一直說心焦U 卒業預定 : 不如買一台Tesla roadster 出門兜風 4說 今天同事聊天講到 彼得林區的書裡面說 買新車豪車=負資產 爽葛半年就沒用惹 阿 不過我現在其
→
→
推
推
推
→
→
→
→