※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 屏東明揚遭控「血汗工廠」充滿粉塵、毒氣!不給資遣費曾

時間
留言38則留言,29人參與討論
推噓20 ( 21116 )
https://exproof.osha.gov.tw/content/info/Index.aspx 這種高爾夫球生產廠 如果充斥粉塵跟化學氣味 那其實在建廠的時侯要用到防爆電氣設備 針對高危險的環境 對於電氣系統有所防範 但是我們政府針對這種工廠 是否有查驗或是安全衛生檢查 如果取決於業者良心那就很不確定 看來這些判決 明顯就是有違反安全標準 但卻只針對加班的問題做處理 職業安全衛生規則 第 177-1 條 雇主對於有爆燃性粉塵存在,而有爆炸、火災之虞之場所,使用之電氣機械、器具或設備 ,應具有適合於其設置場所危險區域劃分使用之防爆性能構造。 但是要知道如果使用防爆的電氣設備 價格就會是一般的電氣設備的好幾倍 設置電路系統結構設計也會不一樣 明揚工廠建廠的時侯是否針對高粉塵環境 有所防範還是就只有外觀 內部並未有針對防爆設備加以設計規劃使用 這個檢調一定要調查 政府也要去檢討 在各工廠設計的環節 有沒有電氣設計的監督機制 再來違反職業安全衛生法刑度也是偏低 今天看到董事長淡淡的說應該是粉塵爆炸 心裡無限OS 所以你自己知道可能哪裡有問題 只能說將來要防範於未然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695432009.A.E60.html

Re: 回文串

38 則留言

a23268744, 1F
你說的對,但這是南部111.82.135.134

WTF1111, 2F
屏東,結案219.70.72.80

lesnaree2, 3F
老闆只會說省成本 自己小心101.12.89.245

vancepeng, 4F
過高屏溪不適用法律184.22.9.197

vancepeng, 5F
這是法學緒論老師第一堂強調的184.22.9.197

RpRp, 6F
政府說業者會自律111.82.87.29

macocu, 7F
沒差,員工很奴,老闆不用擔心61.62.165.178

A80211ab, 8F
一定沒有111.252.244.240

smallpig003, 9F
民主聖地南高屏不容質疑61.218.249.187

sonyabear, 10F
不必去查49.217.197.199

coffee112, 11F
DPP:業者會自律220.142.86.128

neo718, 12F
4樓:只有南下到過了高屏溪才不適用嗎?175.183.66.79

neo718, 13F
你確定在它更北邊的高雄/台南/嘉義,175.183.66.79

neo718, 14F
工廠業者都會守法嗎?175.183.66.79

zephyr105, 15F
消防申報可能可以介入 勞安可能要出事118.165.34.233

zephyr105, 16F
了才會動作118.165.34.233

emissary, 17F
南部有法律這種東西?36.239.235.21

riker729, 18F
屏東 就別奢求了1.169.234.58

chuckyer, 19F
南部只要是石化廠就會比較嚴謹因為常出101.10.104.255

kimkim9988, 20F
如果真的如網路評論上說得這麼血汗,139.28.178.222

kimkim9988, 21F
那麼員工應該要出來當吹哨者檢舉,然139.28.178.222

kimkim9988, 22F
而立法院還在睡?吹哨者保護法呢?139.28.178.222

chuckyer, 23F
但這種高爾夫球生產的就不知道了101.10.104.255

elmer, 24F
該還的就是要還49.216.101.176

k44754, 25F
南部,法條看看就好180.217.135.112

bbqsandwich, 26F
屏東?看看老農不就很明顯了101.9.189.230

mselover, 27F
南部,不意外59.125.13.244

gamixxxx, 28F
修改電氣設備時簽證費都可以嘰嘰歪歪了49.216.133.41

gamixxxx, 29F
,去裝防爆設備?跑車怎麼辦?49.216.133.41

gyannor, 30F
這間都鐵皮工廠...那有你講這些543..218.173.236.118

keif, 31F
屏東死忠派不會改。今日公祭明日忘記223.139.89.228

coffee112, 32F
推推220.142.86.128

rogergon, 33F
還科技園區勒1.160.45.116

aakkssqq, 34F
消防安檢就付點錢或找立委議員就通過了61.216.162.224

pttislife, 35F
反正推個西瓜都會上的地方能期待啥111.248.30.10

FenderJBass, 36F
台灣一直為了省錢把人命當兒戲36.228.212.25

jerry8148, 37F
台灣 意外嗎27.52.33.10

ad21120903, 38F
南部有南部的玩法118.170.54.91

chuckyer 作者的近期文章

[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?
徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權
之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛~ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人
Re: [問卦] 以為臉書過氣了嗎?真正過氣的是ptt?
Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯
Re: [新聞] 「在野黨特偵組」柯文哲不買單!黃國昌
這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院
不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢~
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
法律學者連署~綠的 全聯會連署~綠的 律師公會連署~綠的 台大學生會連署~綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害
Re: [新聞] 懶理國會擴權法違憲!黃國昌再拋震撼彈:網
真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例?
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言: : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端? : 立委是民意代表,代表人民監督行政單位 : 權力過大,我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包 引狼入室莫過於此 另外反質詢定義是誰在定義的 是你吳宗憲嗎?還是傅崐萁 還是黃傅兩人 還不如看綜藝天王的節目比較有料 為什麼立委五人就可以罰錢
更多 chuckyer 作者的文章...