※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察:台灣選舉投票「相當老派」
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ettoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者詹雅婷/綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察:台灣選舉投票「相當老派」
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
https://cdn2.ettoday.net/images/7452/7452659.jpg
▲台灣選民若想投下手中一票,要回到戶籍地才能投票。(圖/路透)
台灣2024總統大選備受世界關注,多間國際媒體爭相報導,但CNN記者觀察,台灣選舉投
票模式相當老派,選民若想投下手中的一票,只能回到家鄉。彭博則指出,如今全球只剩
下53個政治實體需要親自投票。
CNN駐台記者雷普利(Will Ripley)來到台北一間投開票所外,對著鏡頭向觀眾說明台灣
的大選投票方式,「投開票所外面可以看到這裡有貼選舉公報,相當老派的方式,沒有缺
席投票制(absentee voting),(選民)必須回到家鄉親自來投票。」
https://twitter.com/i/status/1745978461171192283
彭博報導,台灣過去這些年採用的是全球較少見的「在籍投票制度」,堅持所有投票均須
選民親自投票,也就是剝奪當日無法投票的數十萬名合格選民選舉權,這背後的原因是防
範中國干預選舉結果,因為這種選舉方式難以滲透。
美國薛頓賀爾大學法學教授陸梅吉(Margaret Lewis)表示,紙張投入票匭後當日就開始
計票,並開放公眾觀看,這種方式很難被駭客駭入。國際民主與選舉協助研究所(
International Institute for Democracy and Electoral Assistance)一項針對262個
政治制度的研究發現,全球需要選民親自投票的政治實體只有53個。
這也代表旅居海外的台灣選民若想投下手中一票,就必須購買機票回到台灣,就算是住在
台灣的選民,投票當日若因工作輪班等因素無法回到戶籍地,那也等同沒辦法投票。其實
台灣針對不在籍投票方式早已開始進行討論,包括網路投票、代理投票、通訊郵寄投票等
等,但各黨主張仍存在差異,未來要如何保障國人的投票權,還有更多努力空間。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20240114/2663909.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
可憐 連美國CNN都看不下去
綠色再繼續擋不在籍投票阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.96.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705232354.A.5EA.html
1477 則留言
syearth 作者的近期文章
[問卦] 為何二戰 美國龜很久 才參戰?
請問一下 1937年 盧溝橋事變 日本全面侵略中國 歐戰1939年 納粹入侵波蘭 英法對德宣戰 美國是等到1941年珍珠港事變 才全面參戰 所以美國為何 要龜這麼久?
Re: [問卦] 為何憲法對法律系學生來說很難?
※ 引述《patentable (職業講師價值投資)》之銘言: : 憲法的內容似乎比民法、刑法、行政法要少,感覺上大概和三民主義的份量差不多~ : 即便如此,很多同學還是覺得憲法特別難唸。想請教各位版友: : 為何憲法對法律系學生來說不容易
[問卦] 都沒運動的人能活到80、90歲是不是很神奇
請問一下 台灣平均壽命女性84歲 男性78歲 這只是平均 所以台灣活80、90歲老人一堆 台灣運動風氣又不盛行 沒運動還能活到80、90歲是不是很神奇?
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
噓
推
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
→