※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞]雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
中時
林偉信
林偉信
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭議 是否違憲今宣判
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
藝人「雞排妹」鄭家純遭網紅陳沂暗指稱為「黑菊姐」引發 《公然侮辱罪》爭議,逾10位法官主張此規定有違憲爭議,裁定停審 、聲請釋憲,憲法法庭併人民聲請案共31案審理進行言詞辯論後 ,4月26日下午3點將作成關鍵性的判決。
《刑法》第309條「公然侮辱人者,處拘役或 300以下罰金」。 聲請釋憲人主張,侮辱性言論為表達意見或觀點,在民主多元社會中應予以保障,因此表達意見或觀點欠缺事實之連結,與誹謗性言論有本質上之差異,欠缺事實連結之意見或觀點,縱令他人感到不愉快,並不會侵害他人之名譽。
聲請人認為,這樣的規定所保護之名譽法益定性不明,導致實務判決認定歧異,一般人無法合理預見,已違反法律明確性原則;公然侮辱罪多數案件經不起訴終結或無罪判決,所收效益不彰,也不宜將公然侮辱罪的規定限縮至仇恨性或挑釁性言論。
法務部則表示,因網路傳播速度迅速及匿名性之特性,被害人無從迴避侮辱性言論,更難以移除或下架方式恢復所受侵害,亦無法及時蒐證,民事損害賠償無法完全替代刑事處罰,公然侮辱罪合憲。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240426001293-260402
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.190.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714105587.A.C7A.html
Re: 回文串
48137
> [新聞]雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭
Gossiping04/26 12:26
1724
Re: [新聞]雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭
Gossiping04/26 12:36
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
噓
→
推
推
推
→
推