※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
簡單來說
中華民國已經有民防制度
雖然我們也承認實行上2266
但在法制面上已經有的東西
真的面對有戰爭之虞
那首先要做的就是落實既有的民防
為何還要另外搞一個黑熊呢?
其實想想很簡單
沈伯洋要的是一個在精神上已經綠化的團體
你會想加入黑熊
基本上立場已經差不多在基本教義或極端那一端了(黑熊人可以否認,但恐怕沒多少人信)
那這類人的集合體
一旦集中起來如果要做什麼還不是沈伯洋說了算?
也就是說
如果真的開戰時
國家的大秩序無法維持
那時就是靠誰人多誰說話大聲了
但黑熊已經有組織跟名單
要找人自然比較快速
屆時
他們要對付的誰一群人集合輾過去就可以了
當然
時間久了反對他們的一方也會集結就是了
那就是互相仇恨的互擊罷了
最簡單的檢驗沈伯洋的方式就是
看看沈大立委對民防工作在立院有沒有著力就知道了
如果他已經進入體制內了還在繼續搞黑熊
那我想就跟我說得差不多了
但也有另一個可能
錢都撈到了順勢收攤~
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言:
: ※ 引述《med5566 (美德5566)》之銘言:
: : 各位八卦版鄉民早安
: : 每次看到黑熊的新聞都覺得意識型態很像義和團
: : 但主張又很黨衛軍SS
: : 有沒有八卦啊
: 你把黑熊那種家家酒課程類比義和團跟黨衛軍
: 你是想捧黑熊還是想羞辱義和團跟SS?
: 義和團雖然是一群愚民 但動員能力強 還敢跟外國軍隊硬剛
: 黨衛軍在二戰的表現比德國國防軍還要強 根本就是精銳中的精銳
: 你拿一個連童子軍大地遊戲都玩得亂七八糟
: 槽點滿滿的黑熊學院來類比敢正面硬剛比自己還強大的敵人的義和團和黨衛軍?
: 黑熊?可能連非洲的黑人叔叔都比他們強
: 黑熊有甚麼?完全幻想+意識形態+不合格的童軍課程?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715398128.A.1F9.html
Re: 回文串
3871
[問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 06:59
83256
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 09:12
1644
> Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 11:28
164308
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 11:36
56
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 12:30
648
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 12:44
411
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 12:56
1141
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 13:55
-615
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 16:01
611
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 16:09
47
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 16:27
312
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 18:02
08
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 18:18
-25
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/11 23:07
79
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/12 00:03
221
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質
Gossiping05/12 02:51
44 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [新聞] 還原王義川說法! 手機訊號就可以比對人
先忽略技術上的可行性 但這件事王義川要先說明兩個合法性 一是相關業者擷取資料的合法性 二是王義川(或是民進黨)取得資料的合法性 先看第一項 假設擷取資料並不合法 三大電信都說不會這樣做 那要追查是誰授意或同意這樣做 一定是要有權力的人才會這
Re: [新聞] 移台香港人:國會改革才是阻止立院人大化
簡單的說就是 香港現在的狀況就是 民選產生的立法單位被行政單位所控制 導致行政單位無所忌憚 這才是所謂的香港化 這次中華民國的國會改革 就是落實中華民國憲法昭示的行政權要對立法權負責(還胡扯毀憲?笑話!) 讓國會有權力去監督行政單位 所以柯
Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問
1.花點時間看看YT上會議的立院司法及法制委員會的會議影片 2.不想花時間就先看看臉書或是抖音上有關各黨立委發言的影片,然後有問題再去 找原始影片比對。 3.盡量不要看那些製圖工廠出來的影片或圖片(公平來說~兩邊的都不要看) 4.對民進黨的
Re: [爆卦] 黃國昌直播打小報告
其實他還說過 之前蘇嘉全當院長時在主持黨團協商時 柯建銘他直接坐在蘇嘉全身邊(就是現在周萬來坐的位子)一直下指導棋 最後搞得蘇嘉全都不耐煩了 現在有直播加上立院少數 他就不敢這樣搞了 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話
噓
推
噓
→
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推