※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 市話民調50%以上是65歲以上
先看取樣的年齡
(A)
美麗島民調 匯流民調
20~29 175 20~39 641
30~39 199
40~49 238 40~ 1365
50~59 217
60~69 201
70~ 170
然後查一下內政部資料
(B)
內政部人口數(112.11/萬人)
20~29 287
30~39 324
40~49 389
50~59 354
60~69 329
70~ 274
民調人口抽樣比率&實際人口
實際人口統計 美麗島 匯流
14.58% 14.67%
16.58% 16.56% 31.22%
19.83% 19.88%
18.08% 18.09%
16.75% 16.81%
14.17% 14.00% 68.78%
結論:
無論是美麗島或是匯流
基本上都是按照人口比例去抽樣
跟你用手機或是市話根本無關
也就是說
如果求真民調覺得是因為市話都是老人
而去調整比例
那只能推測
該民調機構想要把每通電話都當成有效樣本
反正先問到答案我後面再來調整數字就好
這樣的做法個人表示尊重
畢竟省錢嘛
但因為你是後調
當然一定會跟我在抽樣上就先設定好樣本的來源
也就是這個族群的樣本達標我就不再採用
的作法
會有相當的誤差
我再強調一次
省錢有省錢的做法大家都能接受
但準確度就是會有差
剛剛想順便找一下求真民調的族群分布
google了一下官網,結果我笑死XD
https://imgur.com/NnnonEf.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702705587.A.47E.html
Re: 回文串
321
[討論] 市話民調50%以上是65歲以上
HatePolitics12/16 12:28
415
Re: [討論] 市話民調50%以上是65歲以上
HatePolitics12/16 12:34
133
> Re: [討論] 市話民調50%以上是65歲以上
HatePolitics12/16 13:46
33 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→