※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
不在籍投票最大的問題點不就是海外要怎麼投嗎
尤其是在中國的台灣人你要怎麼讓他們在不被中國干擾下投票
當初不在籍投票推行會戛然而止不就是這個問題嗎
台灣有足夠的外交力量威攝中國不要干擾台灣的不在籍投票嗎
更何況不在籍投票也是常被詬病作票的點之一
甚麼代投啊 郵件掉換之類的
現在如果連紙本在籍投票都能喊作票
不在籍投票不是更可以喊得震天價響
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706500001.A.A3E.html
Re: 回文串
111517
[討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 13:58
06
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 14:16
728
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 14:31
49
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 14:37
-319
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 14:40
211
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 15:05
321
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 15:09
310
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 15:27
088
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 15:52
18
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/24 18:42
939
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:12
23
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:19
2084
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:29
2368
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:37
25
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:46
623
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 10:53
22230
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 11:22
316
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 11:32
1976
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 11:37
211
> Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 11:46
315
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 12:04
633
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 12:40
49
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 14:01
-12
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 14:33
11 則留言
saviora 作者的近期文章
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人
:影片如下 :https://youtu.be/uU3aiKBmDyc?si=rwxMNNnrAN-aZbji :以上不代表本人論述 各自若有興趣 :自行定奪意見 :順道一提 明天苗要找林明昕政務委員去 :她YouTube 直播，我是不會看
![Re: [討論] 尚公是不是偏綠？](https://i.imgur.com/dywgJnF.jpg)
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
我是不知道這屆立委到底在想什麼 從1990年到今為止超過11次行政院提出覆議案 其中有爭議最大的319真調會 也沒立委嗆行政院院長覆議不過就自己滾 要行政院院長滾蛋就提不信任案 在那邊之所進退
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言： : 不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 : 比如說像同婚問題 : 雖然大法官判定違憲 : 但全民公投結果基本上還是反對同婚 : 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意 : 那該判決應屬無效吧
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言： : 現在華為已經要進入3奈米了 : https://www.youtube.com/watch?v=fFATz2cINWY : 林郁方表示 華為就是能創造奇蹟 彎道超車 : 如今中國又
![Re: [討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了](https://i.imgur.com/QvLIPat.jpeg)
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽，反正現在重選民進黨穩贏，犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好，民進黨立委趕快提倒閣吧！ 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆：一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案，監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說，一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述？
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言： : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→