※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 塔綠班的奇怪邏輯
塔綠班的奇怪邏輯
1.驗出毒 台中市不該十五天後才公佈
台中市解釋:怕驗錯所以多驗幾次 所以才花十五天。
Q:所以塔綠班希望第一天驗到就公佈?
2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包
台中市解釋:所以只驗出一包就該裝成沒驗到 一切都是眼睛業障重?
Q:SOP有規定只驗一包 一定要再多找幾包 驗到第二包以上才能公佈?
如果有此SOP 請塔綠班控告檢驗室人員瀆職之罪
3.因為全台灣找不到第二包有毒的 所以中央下結論“個案”
台中市表示 你說個案就個案 那就這樣吧
塔綠班表示 台中市政府翻車了! 市長要道歉!
Q:所以中央說個案 台中市政府應該繼續跟中央唱反調 把全台的每包肉
全驗一遍? 這樣子到底是誰想找台糖的麻煩?
一堆網軍以為只要洗板 太陽就會從西邊出來了 台中市政府就真的是翻車了
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707462074.A.C40.html
Re: 回文串
-792
> [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:01
29214
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:21
11
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 15:27
22
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:09
112
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 16:13
-1206
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:35
110
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 17:58
-219
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
HatePolitics02/09 18:08
92 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[討論] 有一說一 以後專挑議事人員打搶會怎樣?
有一說一 以後專挑議事人員打搶會怎樣? 我就不懂了 昨天周萬來被搶 這件事不用追究後續嗎? 此例一開以後dpp就專找議事人員麻煩 專挑女的 老的 看是要關在小房間還是搶走他們手裡的任何公文 身為院長的韓總 不用保護院內同仁? 真的是史上第一
Re: [討論] 韓國瑜如果周一拒絕出席就職典禮會怎樣?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 如題啦,按照我國的印信條例規定: : 新任總統就職時,依「印信條例」規定,由立法院長授與「中華民國之璽」及「榮典之璽 : 」。 : 換句話說,總統副總統當選人的就職典禮
Re: [討論] 話說國會改革法案
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 目前有看到的風聲是 : 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 : 說明。 : 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 : 被藐視,就可以判刑。 : 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, :
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?
有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣? 想想也好笑 就算今天過了法案要求總統到立院報告 但依賴清德的性格 啊 林背就不去 你咬我? 那 立法院又能拿他有什麼皮條? 那柯建銘這幾個月到底又在擋三小?
[討論] 有一說一為什麼DPP不派人去排隊搶第一?
有一說一為什麼DPP不派人去排隊搶第一? 如果人數比對方多就有用 那幹嘛KMT要去排隊搶第一? 可見如果被DPP搶到第一 DPP一定會拿到某種優勢不是嗎? 不然排隊很累又很無聊 一堆大立委何苦去排隊 據KMT立委說的 DPP如果搶了第一就會
[討論] 有一說一 40%認定國昌一定要選新北?
有一說一 40%認定國昌一定要選新北? 其實我可以理解這說法 理由如下 1.把藍白合作全打成國昌跟KMT交換條件 國昌為了自己的私利 不惜犧牲KP跟其它七位立委的中立立場 2.分化藍白 讓KMT到時新北讓不讓國昌都有話講 讓了就是證實利益交
Re: [轉錄] 劉宇FB:巧芯裸體
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : http://bit.ly/4bejZn9 : 2.轉錄來源︰ : 劉宇FB : 3.轉錄內容︰ : 【周末數學小教室】巧芯裸體 : : 《已知條件》 : :
推
推
→
噓
→
→
噓
推
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
推
→
噓
噓
推
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓