※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法

最新2024-02-24 17:07:00
留言18則留言,6人參與討論
推噓4 ( 5112 )
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ : 經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導 : 3.完整新聞標題 : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 首先對政府老是拿著統計數字回答表示失望... 年輕人結婚統計和年輕人有無住宅統計,兩者數據之間當然看不出相對關係, 我們政府那麼有錢,是不會拿個一億去做市場調查來研究嗎? 先說現實中台灣就是屬於華人社會中的一支, 華人社會自古以來就是以父權為主的生活型態, 男性在社會中承受的責任,生活上就是要把養父養母養妻養子視為理所當然... 這些理所當然都是在有房住的基本前提下, 能達成的男性才會被視為有肩膀可靠。 再來說另一個現實,在華人社會中一直尋找配偶都是以男性攻略女性為主, 女性一直是處於被動的角色,就算知識水平提高的現代也是如此, 不能說女性因為知識提高而降低結婚生子意願, 今天就算是只有高中畢業的帥哥,也能攻陷研究所畢業的女性組成家庭... 基於以上兩個現實,再回到「高房價造成年輕人不婚不生」這議題上, 更精準的說法是高房價讓大部分年輕男性感到無力, 對追求配偶組織家庭的動力降低,進而放棄成家的意願。 所以結論,高房價確實破壞大部分年輕男性成家的夢想, 沒有成家的想法,就沒有結婚的動力, 沒有結婚,就沒有生子的念頭, 造成了現在台灣人口上的困境... 這是台灣社會自己的問題,拿其他國家的現況比對毫無意義... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708756771.A.68E.html

Re: 回文串

418
> Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
HatePolitics02/24 14:39

18 則留言

calase, 1F
其實我覺得是男女都發現單身生活的好處,111.71.120.195

calase, 2F
造成整體晚婚,晚婚基本上就會影響生育率111.71.120.195

calase, 3F
111.71.120.195

no2muta, 4F
有功就是黨的功勞 有錯就是國際因素啊42.72.237.37

calase, 5F
然後你什麼時候有了其他國家房子都很好買111.71.120.195

calase, 6F
的錯覺111.71.120.195

no2muta, 7F
說個笑話:房市三箭42.72.237.37

cblade, 8F
現代台灣女性也不用像以前靠男人,180.217.219.197

cblade, 9F
教育文明,平權的力量180.217.219.197

dodomessage, 10F
你讓一只小白鼠每天高壓的運動強度1.160.101.75

dodomessage, 11F
才能獲得剛好足夠存活的食物時,你1.160.101.75

dodomessage, 12F
覺得那只小白鼠還有心思讓下一代出1.160.101.75

dodomessage, 13F
生來受苦嗎?1.160.101.75

gtfour, 14F
自己文章都寫要帥哥了 高學歷女性想嫁的是114.46.105.73

gtfour, 15F
帥哥 不是有房有錢的阿宅普男114.46.105.73

gtfour, 16F
台灣房價不高的偏鄉花東地區 應該會有很高114.46.105.73

gtfour, 17F
的結婚率跟生育率吧114.46.105.73
帥哥標準又不高,看起來五官端正乾乾淨淨就可以了 另外偏鄉只是相對都市低價而已,但對年輕人還是有門檻 你當投資客會放過任何可以炒作的機會??
※ 編輯: cg323 (59.126.238.102 臺灣), 02/24/2024 16:01:51

pcchuckwu, 18F
不拿統計數據不然拿什麼?你的恣意嗎?36.225.106.141

cg323 作者的近期文章

Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送, 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣, 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人, 你們
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: :<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了,沒什麼好說的,接受這樣的結果... 接下來四年,就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果,很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔, 老人會消失,年輕人會長大, 這將是國民兩黨要面對的現實, 下個四年柯P仍
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 民進黨的修法 : 不僅推對外的黑道不得任公職 : 還對內自我要求 黑道不能任黨職 : 賴上任之後 : 通過黨職人員選舉辦法第九條 : 黑道不能任黨職 : 所以不用太擔心 : 這些人即
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對,中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎? 像藍綠都掌權過,開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣, 馬英九的633,蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事, 但柯答應過全民什麼沒做到? 柯黑們可以說說嗎? ※ 引述《coober (coo6er
更多 cg323 作者的文章...