※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
蠻有意思的,推文好像沒什麼提到一點,
就是台北市乃至全台灣的治水。
大家不知道記不記得,小時候颱風一來
,淹水、大停電點蠟燭都是很常見的,
那時候大概是民國七十幾年,那是
號稱台灣錢淹腳目的年代,其實是國民黨
在民國四五十年代搞爛台灣經濟後,
迎來的首次經濟復甦。
但認真說那時候台灣的基礎建設還是很爛,
盜版也是世界知名的猖獗,空氣品質跟水質
都是爛到不行,是後來投入數千億以上的
預算去治水,才漸漸擺脫每逢颱風必淹水
的窘境。
感覺現在的中國就有當年台灣的既視感,
有剛剛脫貧後的心高氣傲,甚至莫名的
優越感,其實那個城市建設爛到像狗啃
一樣。
陳沂說海放,我都懷疑是在臭中國,
也只有中國內陸城市鄭州的地下鐵可以
淹死好幾個人,不說我們還以為鄭州是
臨海城市,發生什麼海嘯海水倒灌之類的,
就這點來說,真的是海放台北。
台北現在颱風大雨淹到小腿,政府就會被
幹到飛起來了,你們絕對很難想像什麼叫
在地鐵淹死人。
還有啦,我真的很不屑中國那種把城市分
三六九等的一線二線三線的鬼,照中國的
劃分方式,京都或赫爾辛基連五線城市
都排不上吧~但實際上人家的居住品質屌打
你所謂的一線城市。
更別提一個城市還有所謂的人文建設,
更不是水泥高樓那種廢物能比的。
知道人家京都市區的歷史建築附近
都有限高嗎?把整個天空都用水泥建築
擋起來,住起來是有比較舒服嗎?
我以前住京都南區東寺(四百多年歷史
的木造五層塔)附近,晚上抬頭一看就
是五重塔跟一輪明月,以及寬闊且清澈
的夜空,下班回家就是這種風景,啊
你一線城市是看什麼...噗...高鐵站?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711631407.A.3D3.html
Re: 回文串
86284
[新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/27 21:43
2489
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 14:32
1352
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 14:55
56316
[新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
HatePolitics03/28 15:03
639
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 15:09
-150
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
HatePolitics03/28 15:13
4135
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 15:18
852
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 15:21
2064
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 15:55
325
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 16:06
622
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 16:16
42184
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 16:52
36
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 17:05
17
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 17:18
012
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 18:24
11
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
HatePolitics03/28 18:45
00
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
HatePolitics03/28 18:55
03
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
Gossiping03/28 19:58
2796
> Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年
HatePolitics03/28 21:10
96 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言: : ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : : 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗應知所進退 : : 沒有什麼空間再讓外界見縫插針進行政治操作 : : 民進黨不用想政治操作
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
時代力量黨籍政治人物黃國昌, 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內, 被提罷免案,投票於2017年12月16日進行, 總投票人數為70,924人。 最終結果為同意票48,693票, 不同意票21,748票。 在那之前,黃國昌及時代力量
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?
當過兵的都懂, 只是單純黃埔體系太廢而已。 美國的國防部長絕大多數都是非職業軍人, 職業軍人需要退役滿7年才符合國防部長資格, 否則需要經過國會通過決議案許可。 這樣說比較好懂,美國建國以來, 只有三個是職業軍人出身的國防部長。 日本則是寫
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了, 我們立法委員一就任,等同通過國家 司法相關之考試資格? 再給我繼續鬧啊你。
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士,
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推