※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 苗博雅要道歉是基本的
: 她講錯就算了 還影射徐巧芯買不起這些東西
: 塔綠斑們 這不該道歉嗎?
徐巧芯領人民納稅錢
查人民IP調監視器
恐嚇要追究人家有道歉嗎?
以為自己是皇帝喔
他講別人講錯有道歉嗎?
他洩露人家個資有道歉嗎?
: 另外是疑似網軍事件
: 苗博雅還把科長叫出來念推文
: https://rwnews.tw/article.php?news=1286
: 若我是公務員我就不會理她
: 上班 + 公務員 + 推文 根本沒有法律限制
聽你在唬爛
臺北市政府員工使用資通訊裝置應注意事項
(三)使用本府公務資通訊裝置及網路應遵循網路禮節,不得有惡意
人身攻訐、謾罵、散佈不實言論之行為,或發表個人政
治立場等違反行政中立之情事。
更不用說違反公務員服務法了
最好上班 + 公務員 + 推文 根本沒有法律限制
你沒當過公務員吧
: 這種事情跟發文攻擊徐巧芯一樣
: 就算知道是誰 徐巧芯也不能拿他怎樣
: 這也是沒辦法的事
對啦徐巧芯不能拿他怎樣
只能查IP,調監視器而已啊
有本事就去告民眾公然污辱還是毀謗啦
民眾使用公用電腦沒有犯法
社頭鄉公所憑什麼調監視器
如果徐巧芯說的是真的
那就是社頭鄉公所恐嚇鄉民
如果是徐巧芯唬爛的
就是徐巧芯恐嚇鄉民
兩個都國民黨的啦
這不就藍色恐怖
--
心を燃やせ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714488952.A.CE3.html
Re: 回文串
121291
[新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 21:04
416
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 21:16
35113
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 21:19
1347
[新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
Gossiping04/30 21:27
1130
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 21:29
-1051
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 22:25
1233
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 22:34
524
> Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
HatePolitics04/30 22:55
24 則留言
ms883050 作者的近期文章
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?
※ 引述《sucker0807 ()》之銘言: : ※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : : 身邊很多社會底層普遍都支持賴清德,而且是很死忠那種,侯友宜的支持者以中產階級軍 : : 公教國營為主,科技業工程師,醫護人員等
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言: : 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 : 若執政黨同時為國會最大黨 : 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人
※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言: : 針對你這句回應: : 釋字585雖然給國會調查權,有規定需跟立法院的職權-立法有相關, 才能調查,不是拿來 : 揭弊用的; : 揭弊跟調查本身就是各自表述 : 我難道不能揭
[新聞] 花東交通3法金額龐大 陳淑姿:可能排擠
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7328/7995531?from=ddd-umaylikenews_ch2_story 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 花東交通3法金額龐大 陳淑姿:可能排擠
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓