※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
其實對徐的受眾來說
爆料是不是事實 是不是有根據 根本不重要
只要看到徐齜牙裂嘴幹譙明鏡洞
然後明鏡洞氣急敗壞回應
這樣就是大獲全勝大加分
重點在於這裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714872047.A.70B.html
Re: 回文串
5092
> Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 09:20
-222
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 10:18
110
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 10:29
-18
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 11:01
-19
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 21:40
-322
Re: [新聞] 快新聞／ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金
HatePolitics05/05 21:43
92 則留言
redbeansyrup 作者的近期文章
![[討論] 為什麼黃國昌可以咆哮官員](https://i.imgur.com/Elbyslc.jpeg)
![[討論] 黃國昌是不是該立法監督自己啊](https://i.imgur.com/U2JH61N.jpg)
[討論] 綠營是不是用了孔明的戰術
孔明趁著月黑風高 船上紥滿草人，騙了一堆箭頭回來用 綠營以食物為餌 招到一堆草人來湊人頭 人本來沒那麼多，草人把他撐成那麼多 草人借箭 綠營這樣是不是太老奸
[討論] 兩邊對遊行的態度差異
綠營對519的態度： 摳鼻翹腳打呵欠吃瓜子 藍白對521,524的態度： 瘋狂跟你說這是意識型態作祟 瘋狂跟你說去的都像四叉貓愛約炮 瘋狂跟你說這是去面試貪錢財 瘋狂跟你說去的都是騙吃騙喝 態度差異怎麼這麼大 政黑眾怎麼看
Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事人
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言： : 來總結一下 : 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 : 民進黨沒有拿來用 : 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 : 這個就很拷貝 : 然後幾個很大條的點啊 : 人家歐美蔑視國會判罪執
![[討論] 小草的怒吼](https://i.imgur.com/e5tEW2C.jpeg)
[討論] 拋棄國昌是正確選擇
先講重點，權力伴隨義務 你立委擴權這樣，有多承擔什麼義務嗎 好像也沒有 所以這是不是爛法，是 民進黨2016拋棄黃國昌，不用他的東西 真的很正確 所以藍白在說什麼 我用你的魔法對付你哦 真的是智障發言 從頭到尾立場一致，都是在反黃國昌的爛法
[討論] 國會改革是怎麼回事，事態明朗了
事情總結起來，大概是這樣啦 2016的黃國昌要推“他自己的”國會改革 但是bug多，被明鏡洞擋住 中間幾年一串跟明鏡洞對幹，失去支持 然後2024跑去找夠明洞 夠明洞覺得推這個可以弄明鏡洞 雙方利益在一條船上，所以成交 明鏡洞不敢擴權，但是
[討論] 2016民進黨版本
現在藍白很愛提2016民進黨版本 我拿你的武器對付你哦，啾咪 啊問題是，那個本來就是不該上路的東西 民進黨沒給他上路 就算上路了，民進黨也是一樣臭頭 有問題的是想讓它上路的人吧 是不是這樣子
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→