Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言： : 政府心裡不想打房 : 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 : 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 : 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 : 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? : 所謂的效果是實價登入 同間房下降 : 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧? : 績效0 還倒貼 答案是，政府根本沒有說要打房 我們來看一下最近所謂的打房政策 一、平均地權條例 目的:打擊投機，杜絕炒作，確保合法正派經營，讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。 二、選擇性信用管理 目的:抑制投機性的資金需求，進而穩定金融 三、房地合一稅2.0 目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產 防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅 抑制預售屋炒作，防杜以股權移轉方式炒作不動產，規避房地交易所得稅負。 四、實價登錄2.0 目的:促進交易資訊更即時透明，防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作 促進不動產市場健全發展。 五、囤房稅2.0 目的:提高多屋持有成本，加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔 合理化房屋稅負。 --- 這些政策目的的來源都是政府的網站 可以看到政府根本就沒有要「打壓房價」 我發現某個群體總是認為政府要「打房」 然後「房價越打越高」，最後認為「政府打房打假的」 但政府根本就不曾說過他要打房啊 到底為什麼要把政府沒講過的話，硬塞在他的嘴上 然後再來責怪他沒把那件事給做好啊???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.233.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713972745.A.597.html