※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

[新聞] 肯定AI「碾壓」創意? 蘋果新款iPad Pro廣告挨批

最新2024-05-14 19:02:00
留言137則留言,54人參與討論
推噓43 ( 46388 )
【新聞標題】未經刪減的完整新聞標題 肯定AI「碾壓」創意? 蘋果新款iPad Pro廣告挨批 【新聞來源】 自由時報電子報 LTN 原網址:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4667953 (原始未刪減的網址,未提供者水桶60日) 【新聞內容】 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/09/4667953_1_1.jpg 蘋果7日發表新款iPad Pro。(歐新社) 2024/05/09 19:16 〔編譯管淑平/綜合報導〕蘋果公司7日舉行產品發表會,播出一支新款iPad Pro廣告, 廣告意象為具備人工智慧(AI)功能的新款iPad Pro,取代傳統創作工具。在創意工作者 正因AI技術可能威脅創意產業感到憂心之際,這支廣告也立刻遭到批評。 《法新社》9日報導,這支廣告就取名為「碾壓(Crush)」,影片中一台龐大的工業用液 壓機,將黑膠唱盤、揚聲器、鋼琴等與人類創造力有關的物品全都碾壓粉碎,最後這些東 西全都被一台新款iPad Pro取代。 蘋果執行長庫克(Tim Cook)在社群媒體發布這段廣告影片後,立刻遭到社群媒體用戶批 評,對創意界憂心生成式人工智慧技術威脅其前景麻木不仁。 演員休葛蘭(Hugh Grant)發文直言「摧毀人類的體驗,矽谷提供」。另一名X用戶巴洛 夫(Judd Baroff)寫道「我不確定『大肆摧毀這個世界所有美好的事物』,真的是你們 在設法達到的氛圍」。 許多批評者提到1984年蘋果發表第一部「麥金塔(Mac)」電腦時推出的經典廣告,蘋果 以對老大哥丟鐵鎚的叛逆分子自居。X用戶卡多夫(Yuval Kardov)發文說,「40年前, 蘋果發表1984年商用電腦做為反對反烏托邦的未來之大膽宣言,現在你們就是那個反烏托 邦的未來,恭喜」。 這支廣告時值開發生成式人工智慧機器人ChatGPT、Dall-E的OpanAI公司和其他AI巨頭, 正面臨藝術家、出版社提告,指控未經允許擅用作品訓練AI模型。蘋果公司尚未回應《法 新社》詢問外界對這支廣告的反應。 https://www.youtube.com/watch?v=ntjkwIXWtrc
【觀後心得】 (影片慎點,個人看完覺得超級不舒服 = =) 國外新聞有人說這部影片應該是用電腦動畫做的, 應該不是真的把這些東西通通拿去壓爛(如果是的話這樣還敢說自己很環保(?)), 感覺是這幾年應該是爭議性最大一次的廣告, 好評跟負評呈現兩極化。 techcrunch 就提到讓人感到不適的原因, 是因為裡面被壓爛的東西是真實且有情調的東西, 有點像是做成娃娃形狀的蛋糕或麵包通常把臉部咬掉都會有點小難過, 當今天裡面的被人們投射情感的物品被無情的冰冷科技力量輾壓並戰勝之後, 才會出現讓人不適的感受。 而最近生成式 AI 正在跟藝術創作者產生激烈摩擦的敏感時機, 也導致了一些藝術創作者對其強烈的反彈。 -- Lyeuiechang: [新聞]有狼師一直戳女學森(.)(.)而被家長吉上法院... 12/04 23:42
Xhocer: ) (12/04 23:44
xj654m3: ( Y )12/04 23:46
Xhocer: \|/12/04 23:48
xj654m3: (╮⊙▽⊙)ノ|||12/05 00:47
Lyeuiechang: /|\╰╮o( ̄▽ ̄///)<12/05 01:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.87.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1715268658.A.A8D.html

137 則留言

Killercat, 1F
同樣的雷google 13年前就幹過了 蘋果真是學不乖

Killercat, 2F

sistar5566, 3F
很顯然這些物品當中沒有一台計算機

sistar5566, 4F
實體工具有時候才能激發人的創造力 而不是單靠平板

BBryson, 5F
看這段直播的時候我也在找有沒有計算機 wwww

sistar5566, 6F
wwww

pm2001, 7F
有差嗎 罵歸罵 還不是照樣乖乖花錢買單

Mimmature, 8F
這什麼奇行種sjw 不就功能壓縮進一台ipad的意思

WOGEchidna, 9F
這次我站中國人對這件事的看法,這群外國人吃飽太閒

WOGEchidna, 10F
,看什麼都覺得在迫害自己,不就是個ZIP的廣告概念,

WOGEchidna, 11F
這群人上網最好別上傳照片,不然網站一壓縮也能解讀

WOGEchidna, 12F
成破壞我美好的事物。

hoos891405, 13F
吐槽點是iPad顯然沒辦法取代著夕ㄉㄨㄥㄒ

hoos891405, 14F
沒辦法取代這些東西

gary8442, 15F
連計算機都沒有 笑死

kouta, 16F
果黑好好笑 拍攝講環保

RaiGend0519, 17F
理工角度來看沒有糟,沒有好,就只是合理

RaiGend0519, 18F
問題應該在「緩慢」壓縮破壞的過程令感情較豐富的人

RaiGend0519, 19F
感到不適,如果縮時在三秒內瞬間壓扁拉起一台iPad

RaiGend0519, 20F
應該會大大減緩不適感吧

RaiGend0519, 21F
不過人家4欸破,1定有他der道理在der

reski, 22F
壓縮 跟 破壞 還是兩種不同的概念,這台機器又不是用來壓

reski, 23F
縮用的,直覺壓縮的人比較沒有思考能力吧

Shimotsukin, 24F
沒人在意你舒不舒服

otaku690, 25F
apple出來道歉了

coliform, 26F
這是個腦補的世界

xoy, 27F

rockiey, 28F
你可以被取代啊

a3619453, 29F
說沒有思考能力的你可以思考一下,那為何他們要拍壓完

a3619453, 30F
所有東西後,當液壓機升起後為何要出現一台ipad在那邊

zingy, 31F
欲加之罪,何患無詞。

plug, 32F
蘋果這樣致敬自己的衣食父母,腦子開洞了

plug, 33F
用丟進任意門再拿出的意象轉換不行嗎?

adenwu1114, 34F
我看完就覺得是壓縮,跟思考能力有什麼關係,想法不

adenwu1114, 35F
一樣就要被講成這樣?

dahlia7357, 36F
呵呵,這影片適合給5歲以下小孩看嗎?

uranuss, 37F
apple的廣告竟然用十幾年前的創意,差評

dahlia7357, 38F
玩具被押到眼睛凸出,庫克真有你的

PDH1010, 39F
我看了什麼.jpg

wavier, 126F
錢而已

necon, 127F
想強調"破壞式"創新,但其實廣告內容一點都不創新

necon, 128F
而且這幾年的apple只有擠牙膏,哪有破壞式創新

AirLee, 129F
到底能拿這麼強的處理器做什麼?

reski, 130F
並不是自己破壞可以而別人破壞就不行,而是要去看「破壞」

reski, 131F
這個行為當下的情境和背後的脈絡是什麼,會有不同的意義

reski, 132F
今天批判廣告的人是在批評這個脈絡和意義,不過上面幾位

reski, 133F
批評的人,顯然就是不理解批判是什麼,批判是一門學科,大

reski, 134F
學和研究所都有教,沒學過或是學不好的人會誤以為是批評,

reski, 135F
殊不知批判在人類文明和科學進步上有重要的價值,而且批判

reski, 136F
的人都是在針對一種概念和思想,不是針對個人,各位可以看

reski, 137F
上述在批評的版友是不是都只是在針對個人和酸言酸語而已

bbbing, 138F
簡單來說,蘋果是搖滾樂

bbbing, 139F
喜歡看五月天的就滾吧