※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 2頂大「高雄分部」擬落腳舊左營國中、蓮

最新2024-04-29 10:03:00
留言22則留言,12人參與討論
推噓8 ( 8014 )
奇怪怎麼選那裏. 我還以為是蓮潭會館+高鐵後站哩. 不過高鐵後站可能是住宅用地到時候賣掉的樣子,拿來蓋學校太可惜. 但怎麼不考慮一下這附近應該還有一些國有地阿. 舊左營國中是一塊觀光很好用的地方. 也許現在觀光並沒有很強勢. 但要是哪一天強勢回來怎麼辦. (就像當時觀光強勢的時候,還傳出西子灣大學搬離西子灣,把觀光勝地還給市民的言論) so....希望到時候還是找看看. 民族路兩側,或是桃子園附近有沒有其他的地可以用. 這一塊還是留給未來觀光相關開發腹地會比較好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.113.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1714229300.A.E7C.html

22 則留言

gg0079, 1F
大概就像中山一樣 藉由規劃成學區來避免開發過度

b89520158, 2F
桃子園已經變成108期重劃區了

wang56, 3F
大概率北高雄不走觀光路線,單純發展半導體產業為主

wang56, 4F
北高雄如果還要發展觀光,南北高雄就直接失調

K01PTT, 5F
高雄後站已有左營高鐵科技之心公辦都更案,那塊地拿

K01PTT, 6F
來給學校用,要宣什麼

moonrain, 7F
那塊地有環團抗議不給開發不是嗎 給清大算是皆大歡

moonrain, 8F
喜結果

wang56, 9F
等觀光強勢時候,也是南高雄才有更大效益,例如小鴨

wang56, 10F
,外縣市要高鐵+捷運+輕軌,還可能觀光住宿,如果是

wang56, 11F
蓮池潭直接高鐵一日回去,效益就不好

Afae, 12F
宏毅社區其實不錯 附近有商圈 也有大腹地

wang7752, 13F
不是左營不給觀光 事有環團不給開發

wang7752, 14F
宏毅社區別想了 那邊還在爭吵中

WCTB, 15F
來南高啦 捷運進市區是會多久 順便把燕巢學校也牽回

WCTB, 16F
市區 這樣紫線郊區段也不用蓋 還能省錢 順便因應之

WCTB, 17F
後人口減少 兼具環境保育還能提升市區土地利用效率

wang56, 18F
樓上,需要直接移到你家隔壁嗎?房價漲比較快

ramirez, 19F
發展重心整個移到北高了 南高幫QQ

E101, 20F
請問,灣市2那塊到底要怎麼發展呢?

pschao, 21F
天際線給清大就香了?護樹團體呢?那邊好多樹

BraveCattle, 22F
清大沒有要蓋當時觀光飯店那種等級的高樓

ceca 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
不對阿. 高鐵那邊的街道店面沒很強阿. 就算新光三越左營店也沒到"很強" 高鐵的人來去衝衝,本來就不容易在地形形成強勢零售商圈阿. 高雄強的商圈排除百貨跟夜市,就富國明誠,巨蛋. 但其實你說漢神本館,後譯,大昌,文山特區
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
不對阿. 公務員本來就有加班費. 並且還是按分鐘計費的... 不過有上限的樣子... 不然一大堆公務員沒事就瘋狂報加班...XD (跟老婆吵架不爽就窩在辦公室加班之類的) 而超過上限就不給報. 但我不確定特殊狀況下可不可以打破那個加班時間報
Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. 不過看起來義大和佛光山很給力. (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) 所以居然可以一路拉到佛光山. 不過當然,規劃是規劃. 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. 而這一
Re: [情報] 高屏溪流量(已達警戒線)
講到這個就很有趣. 六龜攔河堰!!! 其實就是當年的美濃水庫無法蓋後,計畫慢慢演變而來的. 當然如果是當年的美濃水庫,那蓄水能力會比今天這個六龜攔河堰還要大很多. 不過今天有其他水資源配套. 無論是伏流水,還是跟台南以及屏東建立的水資源互通
更多 ceca 作者的文章...