※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

留言66則留言,35人參與討論
推噓5 ( 12747 )
https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇 俄羅斯大本營戰報就算了 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利 看不出有軍援不夠的問題 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的 外國人來看就知道意思就好 不能作為參考 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點 這也是個很驚人的數字了 https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
PS: 火砲損失61太浮誇了 以戰車損失10000台來看 戰場強度堪比1941巴巴羅薩 且不是BT系列紙殼 而是T-72/T-80系列MBT.. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706155432.A.DB2.html

66 則留言

nanozako, 1F
你真的以為軍援只看官方的數字決定?鄉民軍援逆

mmmimi11tw, 2F
理論上會有一點點影響

mmmimi11tw, 3F
不過還是會根據目前進度 戰況做評估

barbarian72, 4F
你打電話問澤倫斯基總統阿

geesegeese, 5F
俄羅斯已經是準總動員方式了

geesegeese, 6F
不到50萬陣亡都是小事

leom1a210343, 7F
現在歐美沒給軍援 都是很多政客的操作啊 且反應民意

geesegeese, 8F
甚至說不打到莫斯科,普丁根本是不怕的

sdiaa, 9F
步兵60mm迫擊砲也算一門火砲阿

Leo0422, 10F
西方政府內部會拿到相對可信的資料吧

negotiates, 11F
烏又贏

Ekmund, 12F
如果你要把戰報當政治宣傳的話 是可以這樣操作

CardboardBox, 13F
你怎麼覺得其他國家會信烏的大本營戰報?

q34355997, 14F
英美有自己的數據吧 烏那是給自己人看爽的

donkilu, 15F
喊得多說給夠了 喊得少說給了沒用 怎樣都嘛能講

mmmimi11tw, 16F
這種戰報其實是只能當作一個參考

mmmimi11tw, 17F
不可能跟真實情況一模一樣

Mentha, 18F
你覺得給資源的政府不會評估?

nanozako, 19F
這就像問俄軍大本營戰報灌水會不會讓各國加緊制裁

wahaha99, 20F
...你什麼時候產生了西方是看這份戰報決定軍援的

wahaha99, 21F
錯覺?

LegioGemina, 22F
問問哥的日常…

wayne1997, 23F
其實多多少少有影響吧 援烏的大多是民主國家

jason748, 24F
雖然戰報灌水沒錯,但這跟軍援何干?

wayne1997, 25F
民眾如果都傾向相信烏自己能撐的話 幹嘛要花錢幫他

wayne1997, 26F
美國要選舉了 政治人物不可能不考慮民意

LI40, 27F
換句話說不是也可以解讀成有軍援才有這個數字 哪可

LI40, 28F
能只看戰報數字決定決策

JOHN117, 29F
戰線不變的情況下,公布這份戰報能說服盟友軍援有效

newgunden, 30F
這已經是稀釋後的了

newgunden, 31F
美軍那邊更多

forgiveus, 32F
大部分戰報數字成長都是緩勢

holsety, 33F
你講反了 沒戰果就沒軍援

xc091832, 34F
戰報很難沒水份,美軍自己的也灌很大

xc091832, 35F
就算基層據實回報,中層從嚴審核,高層不亂改數字

xc091832, 36F
光是戰場之霧誤報、不同單位重複計算擊殺,還有癱瘓

xc091832, 37F
後又被搶回去修的數字,就會比實際數字多好幾成

xc091832, 38F
烏軍給的數字跟歐美公開數字其實也沒差太多,算是相

xc091832, 39F
對可以信的戰報,Oyrx只能說是可核實的下限

leom1a210343, 53F
烏打很好 錢可以留給自己國家 軍援已經夠了啊

saberr33, 54F
這戰報是給死老百性看的 不是給決策層看的

leom1a210343, 55F
重點是民主國家要看公民的態度 烏軍那麼強 不缺軍援

Bluebirch, 56F
怎麼有人會說「想像成烏軍戰損」啊…烏克蘭軍事力量

Bluebirch, 57F
又双叒Q「去除」了嗎?

a000000000, 58F
俄羅斯自稱去年生產惹1500台左右的坦克

a000000000, 59F
有些估計他悶現有大概兩千五左右

a000000000, 60F
有的估計可以再打三年 有的估計之後一年只能生400

a000000000, 61F
陸軍差不多被砸爛 實際能打的數量很難估

a000000000, 62F
飛機直升機帳面損失三成 海軍就沒多少

aeoleron, 63F
蘇聯解體後 他戰車廠的模具技術等很多都流失了

aeoleron, 64F
俄軍現在所謂的新造戰車是庫存老車拿出來翻新

aeoleron, 65F
至於真正從無到有的完整產線 要打個大問號

aeoleron, 66F
更別說蘇聯時代有一堆戰車就是在烏克蘭造的

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
[討論] MPF是否會取代MBT
IFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 雙方各有優缺點 但專制缺點似乎多了一些 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 這些神人等級獨裁官 會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫 雖然上面舉例的這些最終失敗了 但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍
一年兵時候 義務役士官值星完全沒問題 義務役教育班長也有聲有色 如果大家回到兩年 配合美軍一旁監督 部隊更加透明 國軍整體狀況應該會好很多吧 當初法國大革命也一堆非貴族軍官 整體戰力變很強 這樣感覺比黑熊有效 畢竟黑熊不拿槍 我想如果國軍有
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
更多 leom1a210343 作者的文章...