Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢？ 05/07 17:37 : : → DameLillard : 反潛無人機成本降不下來 物理限制沒法突破 05/07 17:37 : : → DameLillard : 然後我們又錯過20年造潛艦 05/07 17:38 : : → DameLillard : 當李總長討論軍武發展時 就有一股平時沒啥研究的感 05/07 17:39 : : → DameLillard : 覺 這樣情況下 你還敢把未來命運交給他？ 05/07 17:39 : 這點不太同意 : 早期就是MQ-1無人機的年代，無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主 : 像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障 潛艇優勢是隱蔽性 如果敵方有較難追蹤且數量龐大的無人機隊 可以有效壓制潛艇的戰略戰術機動 所以大家要考慮的是 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務 國軍戰時潛艦活動區域是哪裡等等 而無人機大小與航程價格匿蹤有絕對關係 預計大小和航程要比柳葉刀高 但不超過TB2 不過我認為 TB2大小的匿蹤性比較差 中國沿海起飛無人機頂多威脅到台灣海峽 台灣海峽潛艦是否需要進去 只有潛艦艦長知道 : 那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念，起飛進入航線發現目標攻擊 : 然後返航 : 甚麼直接撞下去這種想法比地動說還要異端 : 20年後的今天誰說自殺式無人機沒有威脅的，直接拖出去槍斃 : 因此反潛無人機是不是你想的那種呢？ : 我相信你認為的反潛無人機，是北約那種基本上就是無人反潛直升機的東西 : 但實際運用很可能是一架能夠長距離飛行掛在一公斤炸彈的無人機而已， : 聲納那些反潛的基本都不用，分兩種一種是反潛直升機導引另一種就是自主 : 看到就撞下去不管有沒有用 所以柴油潛艦換氣的熱源問題要解決 上浮的隱蔽性也要 畢竟已經有海上救人科技 改成AI探測呼吸管也是有可能的 https://seadronessee.cs.uni-tuebingen.de 被發現就是被無人機撞下去了 : 而這種無腦式的攻擊其實在各戰場很常見之前就有影片俄軍還烏軍的自殺無人機 : 對應該是損毀的殘骸進行攻擊 不過以性價比來看 除非解放軍有水上或水下無人機母艦 陸上無人機海應該無法威脅到巴士 宮古海峽 但是如果解放軍艦隊有海上或海下無人機母艦 那國軍潛艇被驅逐是有可能發生的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715138835.A.DEB.html