※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎?美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘

最新2024-05-10 13:46:00
留言55則留言,27人參與討論
推噓21 ( 21034 )
先講結論 觀眾對長片容忍度降低(X) 對難看的片容忍度降低(O) 雖然新聞中的調查說,受訪觀眾的理想片長是 92 分,大家不想看太冗長的電影 但嘴巴上講,實際上用鈔票投票又是另一回事 新聞裡面是列美國票房,可能不太準,我們來看看全球票房前十名的片長 2023 年全球票房前十名 01.《Barbie 芭比》 1 小時 54 分 02.《超級瑪利歐兄弟電影版》 1 小時 32 分 03.《奧本海默》3 小時 04.《星際異攻隊 3》 2 小時 29 分 05.《玩命關頭 X》2小時 21 分 06.《蜘蛛人:穿越新宇宙》 2 小時 20 分 07.《旺卡》1 小時 56 分 08.《小美人魚》2 小時 15 分 09.《不可能的任務:致命清算》2 小時 43 分 10.《元素方城市》1 小時 43 分 前 10 名平均片長:2 小時 13 分 →片長最長的片落在第 3 名,票房冠軍片長低於前 10 名平均 只看一年可能不太準,往回推到 2022 年看看 2022 年全球票房前十名 01.《阿凡達:水之道》: 3 小時 12 分鐘 02.《捍衛戰士:獨行俠》: 2 小時 11 分鐘 03.《侏羅紀世界:統霸天下》: 2 小時 27 分鐘 04.《奇異博士 2:瘋狂多重宇宙》: 2 小時 6 分鐘 05.《小小兵 2:格魯的崛起》:1 小時 27 分鐘 06.《黑豹 2:瓦干達萬歲》: 2 小時 41 分鐘 07.《蝙蝠俠》: 2 小時 56 分鐘 08.《雷神索爾 4:愛與雷霆》: 1 小時 59 分鐘 09.《長津湖之水門橋》: 3 小時 7 分鐘 10.《鞋貓劍客 2》: 1 小時 42 分鐘 前 10 名平均片長:2 小時 22 分 →票房第一名的電影,同時也是片長最長的電影 從過去兩年的票房前 10 名的榜單來看,平均片長都超過 2 小時 受訪者嘴巴上說想要 92 分鐘的電影,不想看冗長的電影 但電影真的拍得好,就算是兩小時,甚至是三小時的片,也照樣掏錢買單 所以問題永遠不是拍得長,而是拍得難看 拍出曠世巨作如《阿凡達2》、《奧本海默》,觀眾也願意冒著膀胱爆掉的風險進戲院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715157450.A.0CB.html

Re: 回文串

55 則留言

justgogogo, 1F
高雄電影節的國際短片競賽 票房都不差啊
你的說法與這次命題無關 一來短片和長片本來就不會放在一起討論 二來「票房不差」和全球前十名票房的電影的級距,也不太能放在一起討論

justgogogo, 2F
不都是電影嗎有什麼差
你可能要先回頭去看原本的新聞在討論的主題 原本新聞在討論的是觀眾覺得92分鐘的片長是最剛好的 但92分鐘並不代表它是短片,92分鐘的電影仍是屬於長片 如果短片和長片沒差,那為什麼電影獎項都會分成長片和短片? 為什麼只有國際短片競賽,卻沒有國際長片競賽?
※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 17:01:29

dahlia7357, 3F
整理得好

LOVEUU, 4F
人腦跟豬腦都是腦啊 有什麼差

dahlia7357, 5F
好看的影集連看五集都不是問題

dahlia7357, 6F
難看的電影,前二十分鐘不行就想離開了

dahlia7357, 7F
民調還不如票房,票房是票票入匭

KYLAT, 8F
2022票房前十的爛片不少耶,只有獨行俠和鞋貓2算真

KYLAT, 9F
正的好看

ckshchen, 10F
阿凡達2好難看

ringfan, 11F
票房和好看與否不一定是正相關啊

wang7752, 12F
前10哪裡爛片不少ZZZ 硬要黑 可憐

nwoyao, 13F
奧本跟阿凡達都是知名大導演的作品,阿凡達還是續

nwoyao, 14F
集,所以用這個為例子也不準

widec, 15F
也有可能近年好萊塢劇本套路化嚴重

widec, 16F
觀眾一年到頭看一堆套路化的假史詩片,看得很膩了

nwoyao, 17F
結論是沒錯但用的例子不行

nwoyao, 18F
不過在串流的話 我平常還真的會挑比較短的片來看

nwoyao, 19F
因為要看的東西太多了,在無法判斷哪部比較好看的

nwoyao, 20F
情況下,真的會挑片場短的先看看

sisik, 21F
就片子爛又太長,才是讓人受不了,電影院又不能快轉.

shadow0326, 22F
這樣論述好像沒有關聯到原本新聞的說法吧,你如果想

shadow0326, 23F
推翻新聞論述,應該是拿出歷年賣座片的平均片長,然

shadow0326, 24F
後說每年賣座片的平均片長並沒有減少
我的切入點比較像是,原本新聞裡的民調說,觀眾想看的片長落在 92 分鐘 但實際去看近 2 年前十大賣座片,平均卻都超過 2 個小時,遠超 92 分鐘 所以觀眾並不是不能忍受長片,而是長片的內容值不值得觀眾進戲院坐那麼久 如果值得,長如阿凡達、奧本海默甚至是今年的沙丘2,觀眾都會進去戲院 我想表達的應該是一種「口嫌體正直」的概念 嘴上雖然說電影太長不喜歡,但實際掏錢都還是去看長片居多 當然,你提到的歷年賣座片平均片長的統計也是一個方式 但我會主觀認為,歷年賣座片的平均片長無論是遞增或遞減 其實都會超過 92 分鐘很多,那這樣就算遞增或遞減,其實意義不大 至於上面版友有提到的現在人多看串流,或是串流觀眾都看比較短的電影 我這邊沒有數據,就沒辦法擅自推論了

MK47, 25F
※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 18:26:59

georgio, 26F
不是,你這樣統計出來,更印證了觀眾對長片失去耐心

georgio, 27F
的論點啊!

wang7752, 28F
??蛤??賣座的都算長片阿 這叫哪門子的印證阿

youdar, 29F
應該是說 長片還是有市場 但能進入十大賣座的理論上

youdar, 30F
都是超過九十%作品的片子 他們是離峰值的一群

youdar, 31F
無法看出消費者的口味是否有偏好更短的片子

mykarma, 32F
推推,另一說長片會讓人覺得是豪賭、較不會抱持踩雷

mykarma, 33F
的心態嘗試,而是要確定這部評價是真的好才去

happy0394, 34F
2小時是極限,1.5算剛好

ronale, 35F
票房好的都是長片不代表大家喜歡長片吧?

ronale, 36F
現在就是長片居多啊

ronale, 37F
把長片和短片分別列出來讓人選 還能選到長片這才是

ronale, 38F
真正的選擇

ronale, 39F
跟口嫌體正直什麼都沒關係 現在就是長片為主流不然

ronale, 40F
是要觀眾怎樣?我也想看不囉嗦的阿凡達啊

wang7752, 41F
所以也不是因為長片不喜歡阿

wang7752, 42F
如過真的是容忍度低 根本不會想去看好嗎ZZZ

chocoball, 43F
在有口碑影響下 片長原本就不重要阿

chocoball, 44F
但如果你要我盲看一部未知電影 我當然選90分就好

kongsch, 45F
應該是電影院清醒的時間大概90分鐘吧

YuXun2021, 46F
100分鐘真的差不多,不知何時越來越長

wayne530, 47F
我會笑死 票房與好看與否無關? 只能說你自命清高

skybin, 48F
刺激1995也是2小時22分的電影,難道你會說他裡面有

skybin, 49F
多餘的劇情嗎?長度根本不是重點,內容才是重點

samsonfu, 50F
影史前一百列出來看看多少長片

GonVolcano, 51F
推數據整理

Junticks, 52F
同意,魔戒三部曲放到現在還是好看

shiro0701, 53F
因為對長片的要求會比較高啊,一樣爛的前提下片長越

shiro0701, 54F
長=坐牢越久

REALJOINGO, 55F
糯米腸 片中的糯米腸令人不適