※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞),
但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎?
讓我猜一下
如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容
你一看發現幹10張小朋友,你可能就撿起來了,雖然大多數台灣人不會撿
但如果你一看裡面根本放冥紙,你還會撿嗎?
我覺得應該是不可能的
: 中華民國持有的種種有形無形東西,前面有幾位板友 (姑隱其名囉)
: 似乎頗為不屑,覺得那些是什麼玩意,丟掉無妨。
已經不是丟掉"無妨"的問題,是丟掉比較好的問題
過去中華民國這個招牌基本上只是造成問題跟國際困境,有用的是實體
兩蔣時代執政者自己熱愛那個招牌就不討論
李登輝時代美國要台灣當鬼,雖然當鬼根本沒好處,老李滿心不願意,但是形勢比人強
這是過去的狀態
未來呢,目前有很多討論,就是美國大包圍中國會比過去所有大賽局都快很多結束
悶死中國以後要怎麼處理?美國(以及所有別的國家也是)才不想去處理10幾億流民
其中有一種論點說,看啊,那邊不是有個台灣自稱中國共和國嗎?它去收爛攤就好
若台灣為自己的利益著想,當然是要趁著美國現在不要我們當鬼了,趕緊當人,
免得美國解決完中國,想想不對勁,就被迫冥婚了,而且紅包袋裡面還只有冥紙
至於你說有騙票政客整天大聲嚷嚷卻實際上不幹事,嗯,那是政客的常態(不只台灣)
你不要投那種政客就好(我想應該你也不會投)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714604480.A.B07.html
Re: 回文串
05
[討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/27 23:41
228
23
22
230
226
228
12
00
211
624
00
00
00
00
00
00
13
00
00
00
647
14
38
11
268
433
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/02 07:01
6130
417
449
00
682
00
419
113
17
429
16
211
02
00
616
03
33 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→