※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-03 12:22:00
留言82則留言,2人參與討論
推噓6 ( 6076 )
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊特展 但你要是相信外交辭令有歷史證據性,那我覺得你歷史常識不足,或陷入自欺欺人 我們來證明為何這是外交辭令,即,要證明飛虎隊對中華民國在台灣沒幫助 : → moslaa: (大意)美國與台灣的友誼奠基在這些歷史合作 05/03 10:37 已知: 中華民國在台灣創立前後 美國正準備徹底棄蔣,這應該是歷史共識你到處都查得到資料證據,包括老蔣自己 美國還特別寫了一整篇白皮書來碎碎念老蔣多爛,一點都不值得幫助,棄蔣是蔣活該 一點都不是美國有任何錯誤 (這血淋淋的白皮書也是深K心中根深蒂固疑美論的由來) 飛虎隊發生於這之前 所以「飛虎隊的情誼」也好,其他也好,總之所有中華民國在中國的總和加起來就是 --->老蔣夕賀,美國馬上要去跟毛結交,只有絕情沒有友誼 後來發生的史實是,因為老毛腦殘反美,搞韓戰,才使得美國戰略180度轉彎,重新援蔣 美援來了,幫蓋很多房子(譬如南機場那堆),幫一堆建設,軍事合作,非常有情誼 遇事不決翻歷史 你自己衡量「飛虎隊的情誼」有多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714704631.A.203.html

Re: 回文串

682
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/03 10:50

82 則留言

※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/03/2024 10:57:41

moslaa, 1F
嗯嗯 你還是沒搞清楚討論主題?

moslaa, 2F
我也不是在討論飛虎隊歷史到底是不是真有價值

moslaa, 3F
畢竟價值這種事情也沒七龍珠裡面的戰鬥力眼鏡來定量

moslaa, 4F
本來就是隨人說

moslaa, 5F
你要說其實那根本屁,美國人內心其實根本不在乎

moslaa, 6F
我也隨便你

moslaa, 7F
但只要當事人還覺得可以利用利用,那就有利用價值

moslaa, 8F
而我舉證已經充分顯示

moslaa, 9F
民進黨跟AIT很樂於用飛虎隊歷史來為台美

moslaa, 10F
之間有長遠且深厚的友誼

moslaa, 11F
做為證明。

fw190a, 12F
這就好像說分手證明沒有舊情一樣XD即使後續的情書

fw190a, 13F
寫到了過往的回憶,仍然可以說這是因為新的感情,

moslaa, 14F
所以我不相信台灣完全脫離中華民國體制後

fw190a, 15F
所以編出這些客套話。嗯...老實說這涉及連續性的問

fw190a, 16F
題,若要假設對方從頭到尾都理性算計,那其實連舊

fw190a, 17F
情也不存在,這兩個體系不能搞混,單純提醒。

moslaa, 18F
繼續主政的比如應該還是民進黨

moslaa, 19F
突然就不提了,突然說 飛虎隊跟我們台灣毫無關係

moslaa, 20F
我們台灣在二戰是打你們美國人的

moslaa, 21F
我們的原住民在東南亞叢林打的你們美國大兵哭爹喊娘!

moslaa, 22F
我不信會這樣發展耶,我猜繼續扯飛虎隊

moslaa, 23F
/

moslaa, 24F
說實在的,我覺得有點莫名奇妙

moslaa, 25F
其實我這人談歷史,已經非常退讓,都盡量用主流的覺青標

moslaa, 26F
準來談歷史了

moslaa, 27F
什麼意思呢,說詳細點

moslaa, 28F
就是我充分認知 歷史不是自然科學 極難實驗驗證

moslaa, 29F
所以往往討論的雙方,各用自己的標準在說話

moslaa, 30F
偏偏又無法否定對方標準

moslaa, 31F
所以討論沒完沒了。為了避免這種蠢事,我都盡量用

moslaa, 32F
主流覺青標準。比如,覺青說

moslaa, 33F
舊金山和約日本只說放棄台灣主權,沒說移交

moslaa, 34F
於是我學到

moslaa, 35F
字面說什麼,事情就是什麼,這叫法理!

moslaa, 36F
好的好的,我完全承認法理

moslaa, 37F
所以你看昨天把 PTThappy討論中華民國憲法裡面

moslaa, 38F
有沒有寫中國

moslaa, 39F
我是不是留言你好棒 我好認同 像我自己寫的

moslaa, 70F
金馬的主權什麼時候簽條約移交給台灣了?

moslaa, 71F
怎麼課後Q&A不提問小朋友們,中國從來沒有割讓金馬給

moslaa, 72F
台灣,所以金馬真的是台灣的嗎? 台澎金馬真的一體嗎

moslaa, 73F
怎麼這時就不玩引導式提問了?

moslaa, 74F
答案當然是 課本/課綱編寫者的內心肯定是

moslaa, 75F
台灣不是中華民國的 台灣就是台灣

moslaa, 76F
不過中華民國帶來的金馬 還是台灣的喔

moslaa, 77F
同理

moslaa, 78F
中國八年抗戰跟我們台灣有甚麼關係 我們當時是日本人

moslaa, 79F
不過飛虎隊還是我們台美自二戰就有軍事合作的證明喔 ^_^

moslaa, 80F
從民進黨怎麼在課本怎麼教金馬,可以預見民進黨未來怎麼

moslaa, 81F
定位飛虎隊與台灣的關係

moslaa, 82F
幹 不對 不是預見 根本現在就是這樣處理了

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...