[新聞] 遭朱德庸控訴羞辱！熱狗道歉14天後全說了

1.媒體來源:自由時報 2.記者署名: 張釔泠 3.完整新聞標題: 遭朱德庸控訴羞辱！熱狗道歉14天後全說了 4.完整新聞內文: 「Mc HotDog」熱狗上月推出新歌《樓下的房客》，卻疑似抄襲知名漫畫家朱德庸2004年出? 的《什麼事都在發生》多格漫畫書籍中的其中一篇《跳樓》，他於9月5日公開道歉，但仍引 起朱德庸的反彈，受訪時提及有遭到「羞辱」的感受，並強調不願意在這樣的情況下授權， 事隔14天後熱狗再度發文，解釋自己為何這段期間未發聲，「因為我信守承諾，答應了朱老 師方我的道歉文會置頂十天，再來是因為在整個過程之中發生了很多事，有些話，我一直考 慮要不要說，同時我也想等事情更清楚明朗一些的時候，我再來做出說明。」 他解釋，一開始曾向朱德庸提及的「共享版權／各佔一半比例」，「是已將這首歌所有屬於 「文字／詞」的版權都歸屬於您，另外一半，則是屬於音樂編曲和作曲。」但他猜想朱德庸 對音樂產業可能不是那麼熟悉了解，「共享版權、各佔一半比例這些字面上的意思讓您乍聽 之下感覺有所誤會和困惑。但這部分我和我的經紀人黃靜波先生，都有在8月26日那天與您? 代表詳盡解釋過了。」 他強調，自己曾多次表達：「這首歌若能傳播出去，我認為對社會的正面意義大過一切。我 們願意盡最大努力與誠意，來彌補犯下的疏失。如果您對共享版權有異議，我們願意讓出這 首歌的版權，讓這首歌的版權100%全部都歸屬於您。或是只要您同意，這首歌日後所有相關 版稅收益，我都可以捐到您所指定的任何慈善團體。我也完全沒有要將這首歌佔為己有的意 思。」若未來歌曲有機會重新上架，所有影音呈現，都會註明靈感來自朱德庸的原創，「我 只是受到啟發而寫了這首歌。」 至於道歉文讓朱德庸苦等多日，熱狗則解釋：「道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整。經過多日來回修改，終於在您與您方 律師確認內容無誤後，我才發布。您的律師要求我：道歉聲明必須置頂十天，我毫無異議。 」 他也表達了自己困惑，「我一直以為事情往越來越好的方向發展。也就是在這段時間，我寫 的公開道歉聲明，在本色、中間人與朱老師您的代表及律師各方多次討論修改下，終於完稿 。與此同時，我們也向您的代表提案了一份日後可與朱老師合作的正式企劃書，並在您的代 表授意下，我們在9月3日將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師。但我真的不知道後 來到底發生了什麼事？」 最後，他則再次向朱德庸道歉：「時至今日，雖然目前結果令人遺憾，但我們依然將您放在 崇高尊敬的位置；您是真正的藝術家，我們絕不會把您放在對立面，歌曲如何我覺得根本已 經不重要了，現在的我更想解開的是您對我們的誤解。」並表示：「我想這是我最後一次對 此事發言，我也衷心希望所有紛紛擾擾可以到此為止。我們都需要盡快揮別此事，打擾了您 原本平靜簡單的生活，我向您再次致上最誠摯的歉意。」 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/4433378 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 熱狗臉書貼文https://reurl.cc/E1pKnR 這事件又有新發展了，有點接近羅生門的狀態，我剛去看朱德庸的臉書，的確在熱狗發道歉 文後，還是發了許多篇跟遭侵權有關的作品，看來雙方溝通存在一定程度的落差，雖然後面 怎麼發展好像都沒差了，畢竟熱狗已經認了歌曲如何不重要了，看來是無法看到歌重新上架 了 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695124151.A.74B.html