※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 她瑞芳海邊全裸拍寫真 騎士錄影還「放大」...被抓掰是拍浪花

最新2024-05-10 15:15:00
留言424則留言,296人參與討論
推噓99 ( 17576173 )
https://udn.com/news/story/7317/7952537?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 她瑞芳海邊全裸拍寫真 騎士錄影還「放大」...被抓掰是拍浪花 2024-05-09 11:46 聯合報/ 記者王宏舜/台北即時報導 吳姓騎士在海邊看到廖姓女子全裸拍藝術照,他拿手機錄影,還放大廖女的畫面「特寫」 ,再LINE給友人。廖女提告,基隆地院審理時,吳辯是在拍風景和浪花,法官不採,依違 反個人資料保護法判3月得易科罰金之刑。吳和檢方皆上訴,台灣高等法院駁回,但緩刑2 年,緩刑期間付保護管束,支付公庫3萬元,並須參加2場法治教育。 吳2022年9月16日下午2點多騎機車行經新北市瑞芳區台2線指標82公里處,看見廖姓女子 全裸站在路旁的沙灘,攝影團隊則在身旁取景拍照。吳把車停在路旁,拿出手機拍攝廖女 全裸影片,廖女發現吳在攝影,以手勢示警他別再拍攝。吳事後將拍攝到的影片傳送給友 人。 新北市警瑞芳分局接獲廖女報案,通知吳到案說明,基隆地檢署依違反個人資料保護法起 訴。 吳辯稱當天只有拍浪況,也沒有把影片上傳到社群平台,否認本案影片是他拍攝。但影片 顯示鏡頭對準廖女,且將畫面放大,警詢時吳交代不清楚,還說當時是在拍攝釣客,所以 有放大。 基隆地院認為吳坦承有對準被害人拍攝並拉近鏡頭,辯稱拍攝浪花屬事後卸責之詞,不足 採信,影片雖是在公開場所拍攝,但清楚呈現廖女臉部及全裸身體特徵,具個人資料識別 性,屬個資法規定的「個人資料」,判刑3月。 一審判決後,檢察官和吳都上訴,檢方認為基院量刑過輕。高院認為一審量刑未違反公平 、比例及罪刑相當原則,無違法或不當,應予維持。 不過高院認為吳拍攝時間不長,且指傳給1名友人,沒有證據顯示他有在網路上散布,應 屬「一時失慮」,參酌吳有恐慌症的身心症狀、未和解等情,認為他應該知道警惕,因此 諭知緩刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715226685.A.DF9.html

424 則留言

hbk20491, 1F
自己在公共場合脫光還高人42.77.130.0

zxc8424, 2F
個資法原來真是刑事責任114.136.107.55

hbk20491, 3F
海灘是你家?42.77.130.0

Wolverin5566, 4F
圖咧42.77.45.59

elec1141, 5F
公共場合不能拍?42.73.180.78

basara30, 6F
自己野外露出還要告?223.139.184.6

luloppp43, 7F
笑死真的住海邊27.53.169.79

Ron51320, 8F
好賺,專門脫來吉人1.200.0.83

DOOT, 9F
妨礙風化..?59.126.75.112

ahw12000, 10F
所以只用肉眼看會犯法嗎?42.77.70.226

Roooz, 11F
她自己在公共場合裸體 拍她還有問題ㄛ==?114.137.58.80

d8751102, 12F
北部真的什麼狗屁事都有 可憐180.217.58.144

GoodElephant, 13F
那公共場合脫光有沒有公然猥褻?223.137.107.150

bluepahahaha, 14F
以後不能拍奶花只能拍浪花了101.136.245.241

vowpool, 15F
在野外全裸拍照比較有問題 還是側拍比較?125.227.40.62

ilanese, 16F
有種去總統府前面拍!101.10.9.27

TexasFlood, 17F
是說怎麼抓到的126.156.33.174

HodorDragon, 18F
公共場合不能拍嗎?61.58.97.52

ymib, 19F
這什麼鬼島法律?223.137.99.162

johnhmj, 20F
法院也很奇怪 公共場所不穿衣才有罪吧?101.10.97.157

RisingTackle, 21F
鄭伊健:106.105.2.89

EXUAN, 22F
拍路人要被判刑3個月呦223.137.213.30

birdy590, 23F
這案就是用拍風景拍到來解釋不被採信115.43.53.170

RisingTackle, 24F
沒圖說個席巴106.105.2.89

MJ02, 25F
三小,自已脫光在路邊?114.44.12.177

birdy590, 26F
野外露出應該會另外移送 搞不好罰更多115.43.53.170

lee7922412, 27F
有裸女會吉人49.216.167.158

kuosambition, 28F
女的在公開場合裸體-->社維法83條?59.125.52.210

qazxc1156892, 29F
好色哦 大尺度?223.136.128.241

rony98, 30F
我還說她全裸入鏡影響到路人拍風景呢111.254.254.240

sesd, 31F
鬼島法律 裸體有個資123.204.11.121

azeroth, 32F
蛤= =??????????????????????1.172.117.28

kuosambition, 33F
6000元罰鍰女的先繳一繳啦59.125.52.210

EXUAN, 34F
法官認證那海灘可以不用穿衣服?223.137.213.30

c21641, 35F
上次登山露鳥的是不是也可以開告拍的人223.141.94.189

STi2011, 36F
海邊她家的喔?59.125.79.58

zxcz1471, 37F
不拍到頭 或許可以狡辯無法辨識身分來36.225.99.74

GLUESTICK, 38F
請律師很重要111.253.13.41

sesd, 39F
裸體上那裡有寫那個女的個資資料 法律人123.204.11.121

whitefox, 416F
廖姓女子是那一個小咖藝人118.150.192.235

cloudpart2, 417F
女生全裸可以告人賺錢?123.193.230.139

bigbill, 418F
這我有看過27.53.241.104

rickphyman42, 419F
屁咧 在公共場所還不能拍喔111.251.66.179

nrezw, 420F
那如果監視器拍到是不是也要吉114.27.23.57

dreamfree, 421F
那露鳥俠就有事?歧視台灣男生?1.171.1.215

kumalan0, 422F
女的要不要先用妨礙風化辦一辦111.82.53.227

kumalan0, 423F
笑死人…改天到捷運站全裸~一堆人拍照111.82.53.227

kumalan0, 424F
看法官怎麼判111.82.53.227

taiwan009, 425F
男的可以主張他是鋼琴家應該就沒事27.247.1.228

cpkjacky, 426F
東它取賀182.155.160.61

ksjr, 427F
拍浪花笑死45.30.158.186

direct, 428F
不是把,自己在公開場合全裸欸101.8.24.139

gino2004box, 429F
妨害風化的部分呢27.242.96.68