※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 早上起來看到ptt熱門文章有點嚇到。
: : https://i.imgur.com/IjN3IIN.jpg
: : 熱門一的這篇文章。
: : https://i.imgur.com/dxwUbfl.jpg
: : 「不用管藍綠誰贏,只要柯得票夠高,讓藍綠得票少一點,就是我們的勝利」
: 當出現這種
: 少輸就是贏的言論
: 表示對方已經進入敗處模式了
: 但選舉不一樣的是
: 你以為進入敗處可以少輸一點
: 不是的
: 你只會流失更多XDDDD
: 很簡單啦 你依賴年輕人嘛
: 年輕人都北漂嘛
: 年輕人投票要做客運坐火車坐高鐵回家去投你這一票嘛
: 你現在等於告訴年輕人
: 拜託你們花錢花時間犧牲假期坐高鐵回家去投一個不可能當選的人
: 頭殼壞去喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 以前年輕人拚了命要回家投票
: 是為了拚要贏
: 你現在跟我說拚甚麼
: 拚少輸就好????????????????
: 到底在想甚麼啦~~
: 完了啦
: 柯要崩了
: 侯該不會真的要當選了QQ
: 黑嘉嘉可以養我嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
兄台此言差矣 這就是標準魯蛇思維
反正改變不了不如躺平這樣嗎
理想很美好修憲太困難=投給連改革都說不出口的人
努力工作也無法成功=努力個屁買樂透比較快
這邏輯說出來自己都不害臊的嗎
民進黨花了多久時間才取得現在的政治優勢?
他們當初會說哎呀反正贏不了老k算了不玩了這樣嗎
只有贏面大才願意出手就風向仔而已
這世界的進步大都不是一蹴可及
那怕失敗只要紮實累積都是progress
人生不是只有藍/綠、成/敗/、輸/贏
懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703293922.A.C55.html
Re: 回文串
-751171
[討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 08:31
1696
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 08:51
623
> Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 09:11
03
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 09:31
1467
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 09:34
25
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 09:49
-148
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 10:32
214
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 10:40
33102
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 10:41
1264
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 10:42
7271
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 10:54
624
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 11:14
210
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 11:18
-29
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 12:41
116
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 12:51
514
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 13:22
425
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/23 13:42
926
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/24 00:53
-24
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?
HatePolitics12/24 12:11
23 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸所以藐視國會到底有沒有違憲啊?
安安我行政法盲啦 前幾天還在你死我活 結果今天藍白都支持了DPP版本的提案 然後差別只是天數嗎? 那天數一改就不違憲了嗎? 有沒有熟悉行政法的高手可以解釋解釋? 所以現在是黑箱自己的黑箱 違憲自己的提案?--- Sent from JPTT
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎?
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤(?)中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, : 以為台北市非台智光不可,結果合約 : 攤開一看,只不過是「優先」使用, : 拜託,這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏,如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言: : 我們一般比較中等到小康收入的族群, : 包括朋友家族, : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入, : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來, : 還
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→