※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 黃國昌會賭爛陳之漢嗎?

最新2024-04-03 14:34:00
留言15則留言,11人參與討論
推噓0 ( 447 )
※ 引述《cwc5566 (張無忌5566)》之銘言: : 我覺得這幾個人只是在演演戲而已啦 : 他去年也說過黃國昌北爛仔、柯文哲是個屁 : 當時政黑、推特還以為他們要反目成仇了,結果仔細看看根本是明貶暗褒 : 這次我猜先個賣慘割一波 : 之後再公開挺黃國昌,小草就會覺得這些人犧牲利益堅持理念 : 順勢推出理念T再割一波 這倒不一定,原因在於黃國昌現在也會號召線上募捐 無形中和館長產生排擠效應 再來黃國昌和柯文哲本來就看不起館長,只是為了暫時的聲量/政治利益 才跟阿館在那邊稱兄道弟 另外一點是黃國昌獨派的色彩太強,不利於館長調整光譜走向親中市場 可以說黃國昌和館長兩邊都有動機開始要慢慢劃清界線 反目成仇倒未必,如果沒有發生什麼事件直接衝突的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.85.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712108436.A.75E.html

Re: 回文串

015
> Re: [討論] 黃國昌會賭爛陳之漢嗎?
HatePolitics04/03 09:40

15 則留言

sd09090, 1F
一個是立委,一個是老百姓,本來就要有1.200.2.46

sd09090, 2F
自覺不要製造朋友困擾1.200.2.46

Hohenzollern, 3F
任何人都可以被黃國昌政治切割111.250.209.95

sck921, 4F
黃國昌獨派色彩是2016年前,現在在上一任101.12.21.166

sck921, 5F
選舉早就沒有了101.12.21.166

s81048112, 6F
共同點都是割小草韭菜39.15.8.29

hl25572004lf, 7F
現在是藍國昌的版本 獨派色彩?114.33.145.250

Hohenzollern, 8F
黃國昌現在舔藍 早就背棄台派團體111.250.209.95

luke7212, 9F
黃國蔥有獨派色彩?坐時光機來的?49.217.59.14

autopass, 10F
你是柯文哲還是黃國昌?你哪知道誰看起誰140.109.214.4

autopass, 11F
說不定館長還看不起這兩個低能兒140.109.214.4

asassbulu, 12F
柯文哲沒獨派色彩??82.174.71.100

lovetina, 13F
哪裡獨??? 嘜鬧..........42.72.253.61

ppkkll, 14F
不是都快要從藍國昌變成紅國昌了嗎?114.137.232.155

cctu0618, 15F
黃國昌獨派?統派我還信27.242.39.145

takase 作者的近期文章

Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員, 英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁
Re: [討論] 猜猜看柵欄接下來會洗什麼?
※ 引述《Nighty7222 (霞菊的美食家)》之銘言: : 重新發一篇文 手機真的不會改分類 : 按照往常的慣例 柵欄版會開始洗其他東西來轉移風向 : 比如爭議人物 或是幽靈遊覽車之類的轉移焦點 : 各位覺得接下來會洗啥?我猜是找爭議人
[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧
藍白的論辯手段基本上只剩 反觀,比爛,吹毛求疵抓到了 但完全沒辦法建立一套論述 甚至一堆法學者都指出了法案的問題 好嘛,你要說上面這些教授都是御用學者,都是綠的 那藍白就沒有法律博士、法學教授嗎? 還是真的覺得倉促丟出這個問題一堆的草案太過
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言: : 他強任他強 : 清風拂山岡 : 你們盡量鬧騰 : 反正賴清德總統到時不公布還不是無敵 : 憲法說總統應於十日內公布 認真講,到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來,漏洞一堆的法
Re: [討論] 519到底在幹嘛?
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言: : 宣傳了將近1個月的519遊行? 集會?傳教? 反正真的搞不懂在幹嘛,底下反黑箱牌子是反藍白機密法案? 黨主席一臉不開心?不開心入數?不開心主題?今天519到底在幹嘛?? 好好當老三好
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼? 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、
[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
Re: [新聞] 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五
更多 takase 作者的文章...