※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言:
: https://imgur.com/qnN2ykm
: 當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息
: 而且當天吳思瑤根本就知道
: 下面是當天黨團協商的文字稿
: 立法院網站自己找一下就有了
: 別那麼懶惰
: 0517 黨團協商,吳思瑤 (16:08:17-16:09:17)
: 『韓院長您尊重那天黃國昌總召的建議說,因為兩個花東建設的條例,
: 因為要等新任的交通部長來再進行,這是您認為也合理,對不對?
: 好那新任的行政院院長都還沒有上任,
: 我們要進行的立法委員職權法當中,非常多是事涉對於行政官員,
: 包括藐視國會,包括調查,這些權限都跟行政院大有關係。』
: 『可以因為黃國昌總召一個建議說,欸要等新的交通部長來再來討論交通建設。
: 好,那同樣的,好那就是院長您的邏輯,那我也在這裡提醒您,
: 那新任的行政院長都還沒有上任,
: 急切地要通過一個跟行政立法監督關係的國會擴權法案,有這麼急嗎?
: 這個會期要延會到七月十六號耶,我們多出一個半月的時間可以處置,
: 可以來好好地討論條文。』
時間點點錯了吧
這個截圖跟監是在517下午四點,黃國昌發現時間不夠,才決定選擇棄保,
全力護航前三案後面以後再說
當天本來就打算審兩兆的,是已經會議時間快結束了才決定改目標而已
不是本來就沒有要審
如果前面幾案沒黨下,藍白早就順勢全部通過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716193455.A.FF1.html
Re: 回文串
-5219
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:45
40275
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:52
438
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:54
39450
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:12
1073
> Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:24
1135
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
860
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
40130
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:35
636
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:44
731
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:46
229
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:50
66380
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:52
035
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:16
345
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:18
510
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:42
61422
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 18:21
716
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 19:17
33141
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 20:46
24
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/21 00:37
73 則留言
pupuliao 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城
我覺得 這個案子 很適合 藍白給大家演示一下國會調查權 反正國會現在藍白佔優勢 就請他來國會好好說明一下 看看什麼叫做藐視國會 雖然法條還沒有實行無法處罰,但總是要有個裁決標準 我相信阿北是一個不錯的標的物 相信藍白會秉公執法
Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
推
→
噓
推
推
推
→