※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
從這串文所看到各式各樣資料看來,大家有發覺一件事情嗎?
就是三黨團幹部+立法院長 應該老早就有「默契」,知道5/17就只處理到總統國情報告而
已吧 ,然後就眼看他們的立委在那邊開武道會XD
(武道會+院長喊休息 可能也是他們要控制議事時間的一個方法 XDD)
假設5/17開會一路綠的都放行一路順暢,輪到花東兩兆案我看藍的還會主動喊停咧。
我是覺得啦:議程有列上去是事實,但要說靠當天台派擋住才沒審這也有點假。
說不定一切都在韓總掌握之中咧......
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 朝野協商有會議紀錄,
: 而且在立法院的公報系統也查的到好嗎?
: 柯建銘自己都說了。
: 他找傅崐萁說今天只處理環島高鐵和花東條例兩個案子。但是不要處理國會改革相關法
案
: 結果黃國昌現在說等520後,
: 新的院長和部長來,再來處理花東條例
: 和環島高鐵兩個案子bala bala
: 所以說517要表決花東條例和環島高鐵兩個案子的人。
: 是民進黨的柯建銘,好嗎?
: 綠共吃屎
: https://i.imgur.com/mdMWT0w.jpg
: https://i.imgur.com/Nt0SKeX.jpg
: 引述《tkucuh (無)》之銘言:
: : 所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬",
: : 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。
: : 立法院職權行使法
: : 第 70 條
: : 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登
公
: : 。
: : 協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時,應由提出修正之黨團或提案
委
: : ,以書面附具條文及立法理由,併同協商結論,刊登公報。
: : 第 71 條
: : 黨團協商經各黨團代表達成共識後,應即簽名,作成協商結論,並經各黨團負責人簽
名
: : 於院會宣讀後,列入紀錄,刊登公報。
: : 也就是說,黨團協商沒共識就沒結論,也就不會被列入記錄刊登公報。
: : 如果有結論,則會有類似這種
: : https://imgur.com/fbPCka6
: : 變更議程當然也是黨團協商一部份
: : 所以看黨團協商決議內容是要看黨團協商結論且各黨團總召簽字。
: : 沒這張或有人沒簽那就是沒結論,議程就往下跑,除非會議中有人提變更議程動議。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.13.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716196596.A.964.html
Re: 回文串
-5219
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:45
40275
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:52
438
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:54
39450
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:12
1073
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:24
1135
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
860
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
40130
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:35
636
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:44
731
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:46
229
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:50
66380
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:52
035
> Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:16
345
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:18
510
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:42
61422
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 18:21
716
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 19:17
33141
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 20:46
24
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/21 00:37
35 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→