[新聞] 上健身房忘帶鎖頭 2萬元被幹走！他怒告

上健身房忘帶鎖頭　2萬元被幹走！他怒告業者求償雙倍 【記者丁牧群／台北報導】 周姓男子去年4月到一家健身房運動，更衣時發現忘了帶鎖頭，但仍將背包放在置物櫃裡 ，關上櫃門去運動，想說應該不會有人動他背包，不料運動後驚覺背包裡的2萬2500元不 見了，怒告業者求償，主張業者沒盡到場地管理責任，依《消保法》求償1倍懲罰金，要 求業者一共賠償4萬5000元，但一審判周男敗訴。 周男將背包放在健身房置物櫃沒上鎖，2萬餘元失竊。AI生成示意圖 周男提告指稱，這家連鎖健身房雖在置物櫃張貼標語，要求消費者自行上鎖，但這標語是 定型化契約條款，對消費者顯失公平，依據《消保法》是無效的 此外，周男告訴法官，他先前曾將背包放在健身房置物櫃裡，卻不知道被哪個傢伙鎖上鎖 頭，害他無法取出背包，據他了解，其他品牌的健身房有提供「附帶鎖」的置物櫃，防止 竊盜事件發生，而這家健身房要求會員自備鎖頭，更衣室沒有裝設攝影機，也沒派專人巡 邏，顯有過失，提供的服務不符合理期待的安全性，因此求償被偷的錢加上一倍懲罰金共 4萬5000元。 法官認為公共場所置物櫃種類五花八門，較先進的要掃描QR CODE或輸入隨機提供給使用 者的臨時密碼才能開啟，也有使用者自行設定密碼的，較傳統的有以鑰匙開啟鑲嵌於置物 櫃鎖頭，或像本案健身房，置物櫃為分離式鎖頭，須由會員自己帶鎖，不過，有些游泳池 、棒壘球打擊場等運動場所，指提供完全無門、無法上鎖的開放式置物櫃供消費者使用。 這些種類的置物櫃雖然安全性有優劣之分，但法官認為都在合理範圍內，本案健身房會員 雖須自帶鎖頭而欠缺便利性，但並非各種置物櫃當中安全性最低的。 另外，健身房會員守則有告知消費者，健身房有提供保管貴重財物的服務，法官認為周男 開始運動時，已經發現忘了帶鎖頭，卻仍甘冒風險，繼續運動，而非回家拿鎖頭或詢問健 身房員工可否代為保管財物，顯見他原將現金2萬2500元放置在沒有上鎖的置物櫃中，是 他個人選擇，不幸發生失竊事件，不能怪健身房，因此一審判決周男敗訴。可上訴。 https://tw.nextapple.com/local/20240429/13E824D32C8B9DB5E6D0451A508243D0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1714390462.A.C23.html