※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』
: 直接拿來比較的論點
我說鹽湖兄一口氣回那麼多篇,但打不到點上,其實這整件事最阿達的就是
比較獅子吃掉斑馬,跟獵豹吃掉羚羊,仔細研究獅子咬得比較大口....
它X的就通通都是死,比較個P啊....
: 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy)
日本不是條約簽了就自動有台灣,還是要乙未戰爭全台打一圈,之後繼續鎮壓
國民黨也不是來了本來好傻好天真仕紳們都歡迎就有台灣,後來還是228要鎮壓全台
日本跟國民黨的統治,根本基礎都是 國際允許+有效武力控制
所以這串文開串的M還比較有概念,台灣想獨立,就是要靠自有有效武力
結果一堆獨派,70年來整天討論一堆啥咪解殖、合法性,吵得不可開交
就是沒半個在講富國強兵,這樣搞台灣會獨立才有鬼
: 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民
這種說法真的聽不下去,印度鄉下爸爸說「榮譽」,就是把女兒幹掉
你跟他說榮譽的意思本來是怎樣怎樣....?
: 所以在中華民國法理上,台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人
: 在法律上是一律平等
很不幸的,就是國民黨統治階級裡面,彼此都非常不平等
蔣經國可以看上部下老婆就搶了,把部下幹掉,那可是高級外省人
而且就算真的要談法理
當年所謂中華民國憲法是凍結狀態,台灣真正的「憲法」是動員戡亂臨時條例
根據動員戡亂的「法理」,就是兩蔣愛幹嘛都可以
當然,實際上根本不是因為法理,是因為槍桿子,要是武力不到位,分分鐘就被推翻
: 一個光復自己固有領土的人,本地的『同胞』卻難以出頭掌權
: 這就是在凸顯這件事情的荒謬而已
最荒謬的是當蔣介石連自己養子媳婦都隨隨便便殺死的時候 (靜宜大學的靜宜)
台灣人卻想要主張,覺得自己是「同胞」法理上應該出頭掌權...
醒醒好嗎?
想要台獨,第一個就要把這種天真病治好,天真病疫情這麼嚴重,絕對沒可能建國
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.14.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703734182.A.D85.html
Re: 回文串
1075
[討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/22 20:23
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/23 04:40
786
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/27 04:49
019
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/27 12:40
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 08:24
011
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 08:41
235
> Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 11:29
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 19:56
317
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/01 22:47
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/02 00:33
8110
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/06 20:34
35 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→