※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?

最新2023-12-28 23:22:00
留言35則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2033 )
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 : 直接拿來比較的論點 我說鹽湖兄一口氣回那麼多篇,但打不到點上,其實這整件事最阿達的就是 比較獅子吃掉斑馬,跟獵豹吃掉羚羊,仔細研究獅子咬得比較大口.... 它X的就通通都是死,比較個P啊.... : 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy) 日本不是條約簽了就自動有台灣,還是要乙未戰爭全台打一圈,之後繼續鎮壓 國民黨也不是來了本來好傻好天真仕紳們都歡迎就有台灣,後來還是228要鎮壓全台 日本跟國民黨的統治,根本基礎都是 國際允許+有效武力控制 所以這串文開串的M還比較有概念,台灣想獨立,就是要靠自有有效武力 結果一堆獨派,70年來整天討論一堆啥咪解殖、合法性,吵得不可開交 就是沒半個在講富國強兵,這樣搞台灣會獨立才有鬼 : 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民 這種說法真的聽不下去,印度鄉下爸爸說「榮譽」,就是把女兒幹掉 你跟他說榮譽的意思本來是怎樣怎樣....? : 所以在中華民國法理上,台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人 : 在法律上是一律平等 很不幸的,就是國民黨統治階級裡面,彼此都非常不平等 蔣經國可以看上部下老婆就搶了,把部下幹掉,那可是高級外省人 而且就算真的要談法理 當年所謂中華民國憲法是凍結狀態,台灣真正的「憲法」是動員戡亂臨時條例 根據動員戡亂的「法理」,就是兩蔣愛幹嘛都可以 當然,實際上根本不是因為法理,是因為槍桿子,要是武力不到位,分分鐘就被推翻 : 一個光復自己固有領土的人,本地的『同胞』卻難以出頭掌權 : 這就是在凸顯這件事情的荒謬而已 最荒謬的是當蔣介石連自己養子媳婦都隨隨便便殺死的時候 (靜宜大學的靜宜) 台灣人卻想要主張,覺得自己是「同胞」法理上應該出頭掌權... 醒醒好嗎? 想要台獨,第一個就要把這種天真病治好,天真病疫情這麼嚴重,絕對沒可能建國 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.14.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703734182.A.D85.html

35 則留言

saltlake, 1F
拜託好吧,槍桿子出政權這條線,咱之前回過不只一篇

saltlake, 2F
主旨就是當年臺灣仕紳沒有時間甚至沒有意願與能力組建

saltlake, 3F
夠力的臺灣神兵擊敗哪怕只是台獨份子瞧不起的國軍

saltlake, 4F
武力的部分先前玩過了,現在姑且順著他的架構來文的

saltlake, 5F
咱 30059 那篇就又回味過臺灣欠卻獨立武裝的老論點了

saltlake, 6F
現在順他走文的方面的分析,才好表明,當年臺灣人沒選擇

saltlake, 7F
跟國民政府硬拚的史實做法,才是最實際的作法

saltlake, 8F
後世一堆自以為是的天才,自認比當年在現場的菁英看更明

saltlake, 9F
史實就是當年臺灣武力連國軍雜牌軍都打不過,獨立?

saltlake, 10F
至於當年所謂的臺灣菁英,治國經驗到哪個層級?

saltlake, 11F
總之最後就是只能發揮法律專業玩文字遊戲

saltlake, 12F
法理咧,且不說法學理論一堆彼此杆格的,沒有強制力

saltlake, 13F
法條也只是法條

moslaa, 14F
等一下,我反對,怎麼可以說反正都是死,給獅子吃跟獵豹吃

moslaa, 15F
有差別嗎?

moslaa, 16F
有!有差別!

moslaa, 17F
如果我明天要歸天,我堅決不希望死於車禍之類

saltlake, 18F
樓上給美少女吃掉會比較甘願嗎?

moslaa, 19F
我希望在跟正妹打炮的時候心臟病發作的歸天!

moslaa, 20F
靠杯,鹽湖大大好了解我,果然大家都是男人咩 >o<

cht12341234, 21F
台灣仕紳有幾個裝甲師?

moslaa, 22F
二二八事件時,台中二七部隊有一台日軍遺留日製戰車

moslaa, 23F
雖然當事人近年在採訪中說,是怕開炮誤傷民眾,所以未投入

moslaa, 24F
戰鬥。但我認為這是托詞

moslaa, 25F
1. 二七部隊真正戰鬥是在牛烏欄,這地方應該沒啥民眾。

moslaa, 26F
2. 開炮會誤傷民眾,開槍就不會?

moslaa, 27F
3. 該台戰車原本被棄置於野外,也就是在修復之前,應該

moslaa, 28F
日曬雨淋了至少一年。修復引擎讓戰車能動起來,這沒問題

moslaa, 29F
但我認為當事人對炮管品質現狀沒有信心,怕真開炮會膛炸

moslaa, 30F
嗯,我意思是,當事人不是怕開炮會誤傷民眾,

moslaa, 31F
而是怕誤傷自己呀~

moslaa, 32F
資料來源

moslaa, 33F

hgt, 34F
其實劉仲敬也指出過同樣的問題,只是他針對的對象是中國底層

hgt, 35F
人民,實際上台獨也有相同問題!!!

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...