※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13
我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期
是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子
吵越戰美國算輸還算贏的作用是?
越戰給我們的歷史教訓應該是
1.一開始就不要理會法國的情緒勒索,美國因為那時還太嫩,被拐了,這個時點就輸了
就算最後美國真能把南越顧下來,也會導致全盤戰略的受損,還是輸
因為有南越的情況下,北越就會緊緊黏著中俄
美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化,胡志明明明意願就超級高
但是南越滅亡後,越共就去打中共柬共,現在又變成美國抗中聯盟成員了
所以結果美國放棄南越看似輸掉,反而是回到了正確的戰略軌道
要時刻注意:戰略永遠 >>>>>>>> 戰術
2.既然要打就要認真打,首戰即決戰,不是逐步擴大,擴到最後又不敢擴大,就只能吃灰
所以美國學到這個教訓,後來都搞首戰即決戰,這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多
3.二戰時代的戰術思維已經落伍,覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便
所以美國也學到這個教訓,不管有沒有在打仗,現在時時都在設想未來戰爭
開發新武器、新科技、新戰術,越來越進入外星人的領域....
4.結果美國犯了一堆錯誤,到最後反而學到教訓變得更強,變得更統治地球,WHY?
他叉的實力強怎樣最後都是贏啦
這就是最重要的教訓,要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢
犯錯以後就徹底學習教訓日新又新,所以每天都在變得更強,變成不是地球人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
Re: 回文串
29112
[假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/04 10:33
18108
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/25 12:28
528
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/26 21:44
1152
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/27 15:52
17
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/30 10:51
238
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 10:18
118
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 22:46
228
> Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 18:21
137
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 19:24
28 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→