※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

最新2024-04-02 18:57:00
留言28則留言,2人參與討論
推噓2 ( 2026 )
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰給我們的歷史教訓應該是 1.一開始就不要理會法國的情緒勒索,美國因為那時還太嫩,被拐了,這個時點就輸了 就算最後美國真能把南越顧下來,也會導致全盤戰略的受損,還是輸 因為有南越的情況下,北越就會緊緊黏著中俄 美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化,胡志明明明意願就超級高 但是南越滅亡後,越共就去打中共柬共,現在又變成美國抗中聯盟成員了 所以結果美國放棄南越看似輸掉,反而是回到了正確的戰略軌道 要時刻注意:戰略永遠 >>>>>>>> 戰術 2.既然要打就要認真打,首戰即決戰,不是逐步擴大,擴到最後又不敢擴大,就只能吃灰 所以美國學到這個教訓,後來都搞首戰即決戰,這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多 3.二戰時代的戰術思維已經落伍,覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便 所以美國也學到這個教訓,不管有沒有在打仗,現在時時都在設想未來戰爭 開發新武器、新科技、新戰術,越來越進入外星人的領域.... 4.結果美國犯了一堆錯誤,到最後反而學到教訓變得更強,變得更統治地球,WHY? 他叉的實力強怎樣最後都是贏啦 這就是最重要的教訓,要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢 犯錯以後就徹底學習教訓日新又新,所以每天都在變得更強,變成不是地球人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html

28 則留言

moslaa, 1F
美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索

moslaa, 2F
退一萬步,就算起點是法國情趣... 情緒勒索
你去研究清楚點,最初美國要跟胡志明談,法國情緒勒索,說你們好我就跟你分手 最後只好作罷,變成要接法國的爛攤子
※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 18:37:50

moslaa, 3F
到頭來還是美國自己決定要打

moslaa, 4F
舉證:

moslaa, 5F
2000/04/27 聯合報

moslaa, 6F
歷史檢視美國打越戰的骨牌理論

moslaa, 7F
1966/03/29 中國時報

moslaa, 8F
美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪

moslaa, 9F
您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打

moslaa, 10F
於是更遠的未來,歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台

moslaa, 11F
法國肯定是有靠杯要美國幫的,正如台灣也一直說我們跟美國

moslaa, 12F
是同一陣線,我們被打就等於美國被打自由世界被打

moslaa, 13F
但要說成美國最後決定參戰,是因為法國靠杯台灣靠杯

moslaa, 14F
這是很奇怪的事情,又不是朋友伸手借兩千塊的程度

moslaa, 15F
美國有沒有曾經想跟胡志明談,不重要,重要是最後啥沒談

moslaa, 16F
我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應,相信要圍堵共產

moslaa, 17F
舉證如上。

fw190a, 18F
國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱,

fw190a, 19F
我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例,到底裡面

fw190a, 20F
情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的

fw190a, 21F
情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決

fw190a, 22F
策才成立。

moslaa, 23F
喔,不過其他我沒啥問題啦

moslaa, 24F
至於為啥要談越戰誰贏誰輸,這沒辦法,雖然認真的歷史人

moslaa, 25F
確實如p大所言,應該是討論事情的起因,然後總結教訓啥

moslaa, 26F
但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的,這時多數人的重點

moslaa, 27F
裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了?

moslaa, 28F
我也只好配合著想一想這類問題 XD

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...