※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據

最新2023-12-20 20:46:00
留言78則留言,51人參與討論
推噓25 ( 26151 )
: 李正皓說明,根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱,若能證 : 明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建或 : 就地整建行為之情形之舊有建築物,就能申請為合法房屋。 : 李正皓表示,根據1960年的報紙內容,可知道賴清德老家至少在1960年前就存在,且該老 : 宅翻修時間為2003年,所以回到2001年該法案頒布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具 : 有申請為合法房屋的資格。 李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD 那怎麼當初賴皮鬼不去作申請合法房屋呢 李大名嘴的比喻就好像是 一個在2003年 殺人放火強姦的罪犯 在他犯罪前 完完全全 可以合法申請良民證 取得無刑事前科證明 當個好人 他媽的你就是在2003年改建翻修啦 賴皮鬼當初身為立委 怎麼沒想過應該在翻修前 先幫媽媽申請為合法房屋 結果在2003年翻修以後 再來找李大名嘴哭說 我賴皮寮在整修改建前是合法住宅的候選人 法律知識程度只有這樣 難怪只能當名嘴 結果來賴皮鬼還重用你這種人 可見賴的眼光真的蠻差的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703054764.A.D34.html

78 則留言

memories66, 1F
賴皮寶寶違建不拆不繳稅 賴~皮~寶~寶~111.243.78.162

luche, 2F
為什麼那一帶最後留下來的只有3戶左右???1.161.106.201

dnightbs, 3F
柯師父一手摸奶一手念經,絕不賴皮136.23.35.38

ilw4e, 4F
他本來就在帶風向洗地的118.231.208.195

luche, 5F
其他被趕走的人要申請國賠嗎1.161.106.201

shangyen, 6F
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據
靠邀 我跟著唱了

IAMQT, 7F
人家媒體本來就是用來說謊用的223.137.186.114

fulongb210f, 8F
它這間房屋是新建101.137.96.129

chirex, 9F
李這估連dpp都不要的,當然閱讀有111.83.183.119

chirex, 10F
障礙111.83.183.119
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/20/2023 14:48:38

vizjeco, 11F
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據

sandiato, 12F
上面那張在亂寫啥,啥叫既存有登記27.53.232.76

a8521abcd, 13F
他之前想選替綠說話還能理解,後來舊125.229.104.8

a8521abcd, 14F
帳又被翻出來被排洩掉還繼續當打手不125.229.104.8

coollfd, 15F
笑死 賴清德用憲兵在保護自己的違建106.64.145.139

a8521abcd, 16F
知道有啥好處125.229.104.8

iamheavy, 17F
你誤會了 他不是講給你這種有腦的聽的42.76.44.111

lou, 18F
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據

gn01622545, 19F
就是理解才能當這種人 來騙不懂的人49.218.89.64

s861175, 20F
新違建 不是即報即拆嗎?123.51.216.23

cdcd10916, 21F
新北市政府現在發個公文或出來講到底27.53.224.78

cdcd10916, 22F
怎麼定義跟處理是不是最快?27.53.224.78
就已經發公文說是既存違章建築啦 怎麼處理也說過啦 要拆就要慢慢等排拆 不然你就自拆囉

joet, 23F
意思應該是2001年就可以申請成合法房屋,若101.136.98.119

joet, 24F
當時有申請完,2003年後的改建就不會有問題101.136.98.119

joet, 25F
,但現在是2001沒申請,所以才被認定是既存101.136.98.119

joet, 26F
違建,可不可以補就要再看看了101.136.98.119
廢話當然不能補 你當初要改建前就該先去申請為合法房屋 另外就算成為合法房屋後 你要改建也是申請建照 然後符合法定建蔽跟容積率的規定
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/20/2023 14:57:53

shitboy, 27F
6樓洗腦42.73.211.148

berryc, 28F
有啥好處..光接綠媒的通告一個月就30萬+1.171.186.88

xulzj524, 29F
補個頭27.240.216.63

berryc, 30F
還沒算自己頻道的抖內跟其他收益..這都靠1.171.186.88

berryc, 31F
綠粉..1.171.186.88

cdmlin, 32F
可以合法的房屋卻無修繕管理辦法 難拆1.34.229.213

y598763, 33F
好慘 藍營不要的綠營當寶223.137.192.72

kk10519, 34F
20年追朔期已過自動合法化 佔國有地50年27.242.228.82

kk10519, 35F
自動變成私有地27.242.228.82

cdmlin, 36F
無法規有依循 拆不掉1.34.229.213

small91051, 37F
他才不是什麼大名嘴,別抬舉他了49.217.199.216

s861175, 38F
所以是既存違建? 還以為是新違建123.51.216.23

cdmlin, 39F
找不到違反哪一條法律規章1.34.229.213

superlun, 73F
民進黨都找沒有是非只為黨護航的?27.53.240.116

tryit076187, 74F
你確定是賴重用他嗎?我以為是他早36.236.114.14

tryit076187, 75F
就被各黨排泄掉,只是一直舔黨表忠36.236.114.14

tryit076187, 76F
誠XDDD36.236.114.14

godchildtw, 77F
塔綠班竟然會收這種貨色36.231.159.25

godchildtw, 78F
我錯了,塔綠班收這貨色很正常36.231.159.25

deann 作者的近期文章

Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法
: 憲法規定 行政院對立法院負責 : 立委怎可違憲質詢總統 : 你說總統不回答就不是質詢 : 那萬一總統答了 那不就違憲了 憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰
Re: [爆卦] 郭國文硬搶走周萬來文件+鍾佳濱又一跳
剛剛看到有人說 郭委員搶走周秘書長手上的議事資料 涉犯罪行的問題 適用強盜罪 是不正確的 因為議事資料並非周秘書長個人的動產 但郭委員涉犯的刑法的規定應該是 1. 妨害公務罪 https://law.moj.gov.tw/LawClass/
Re: [問卦] 台灣擁房率85%真的假的啊
※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言: : 昨天看到說台灣擁房率85% : 哭啊原來我是15% : 太扯了吧 就是 塔綠斑 最愛講的就是 房屋自有率 「自有住宅」的定義 係指房屋所有權屬戶內經常居住成員所擁有 簡單來講就是 你現在住的
更多 deann 作者的文章...