※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
※ 引述《refine1117 (Rachel)》之銘言：
: 平時不太關心政治，但每到選舉前會惡補一下來確認自己想投哪個候選人跟政黨，發現八
: 卦版跟這裡的意見幾乎整個相反，他們挺黃國昌跟陳椒華，反時代力量。這裡整個相反，
: 批黃國昌跟陳椒華，部份人挺時代力量。搞得我好混亂呀，是我錯過了甚麼嗎？
這邊的生態其實很好辨識
盪森柯的預算不足or戰國只排得出晚班假日班
所以平常上班日08～20點間 柯黑柯粉9:1
20～22柯黑柯粉7:3 戰國陸續打卡上班
22～24柯黑柯粉3:7 這時間開始交叉戰國火力全開
00～08柯黑柯粉5:5 戰國工時短開始陸續下班
週末六日則戰國火力展示 柯黑柯粉約3:7
真實的民意就是DPP很棒不可能犯錯
檢討執政黨錯的絕對是你
好好的藍綠白飯不吃想改吃屎或是中共同路人想搞分化內部顛覆自己選一個
我的觀察啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705018991.A.147.html
Re: 回文串
72268
[討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 02:18
519
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 07:11
1043
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 07:17
14
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 07:30
624
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 07:57
512
Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 08:06
868
> Re: [討論] 為甚麼八卦板跟這裡的風向差這麼多？
HatePolitics01/12 08:23
68 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg)
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎？
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤（？）中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
![Re: [討論] 台派幫回春丹做超棒的行銷吧？](https://i.imgur.com/MbqHF7v.jpg)
![Re: [新聞] 歐洲外賓爆柯文哲脫口「我得票率遠高於你](https://i.imgur.com/tcGqG8W.jpg)
![Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文](https://i.imgur.com/OpPbqvJ.jpg)
![Re: [新聞] 台智光案 綠要求比照5大案 將柯文哲送辦](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29293264.jpg)
![[討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！](https://i.imgur.com/wTFLf4I.jpg)
Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 欸，本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款， : 以為台北市非台智光不可，結果合約 : 攤開一看，只不過是「優先」使用， : 拜託，這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏，如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : 我們一般比較中等到小康收入的族群， : 包括朋友家族， : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入， : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來， : 還
![[討論] shirman請進，關於高虹安助理加班費一事](https://i.imgur.com/0r6s6Zi.jpg)
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推