※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言:
: 體液論就是西方的傳統醫學
也不能完全就這樣說,西方傳統醫學的範圍更大,還有更原始的草藥醫學也算
: 為什麼現在西方沒有什麼四體液醫之類的產業
: 就因為他被推翻了
但是四體液時代產生的「半科學醫學」還有留存至今的,譬如整脊
很多台灣人還以為是東方傳統醫學咧,夠87
: 歐美也沒有堅持什麼傳統文化價值
: 用政治力量去搞東搞西
: 政府都還是有政府該扮演的角色
中醫的問題從來都是政治問題、歷史問題,不是醫學問題,科學問題
他X的草藥醫學就是行不通,所以中醫現在也要搞「科學中藥」
然後現在又有人說中醫很多療法可以經科學驗證啊,很好啊,那要搞啥中醫幹嘛
就納入現代醫學就好啦,現代醫學也沒分你這療法是非洲來的還拉美的
科學驗證的醫學就是現代醫學
你有聽說有美醫、德醫、法醫、英醫的嗎....?
會搞啥中醫跟西醫分別開來,就是潛意識認為有一種鬼東西可以抗拒現代科學而存在
所以中醫搞科學化就是自我消滅,這也是中醫不可能真心科學化的原因
但是不科學化最後終究還是會毀滅,因為科學的力量與日俱增
本來日本時代台灣傳統醫學是叫「漢醫」,就跟日本、韓國一樣
後來老蔣來了以後,要強調自己是中國的正統,才全力政治運作搞出中醫這個飛機
當然中國一開始也是為了搞民族主義反西方,接著中國發現,身為共產國家要給人民醫療
可是給全民現代醫學太貴了,給不起,唉呀,剛好之前為了民族主義搞了一個安慰劑
真是太方便了,就繼續宣導這個安慰劑,給不起現代醫學就給「中醫」就好了
所以中國繼續力推中醫是有其結構性因素上的必要
啊台灣是要幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703410338.A.C1E.html
Re: 回文串
880
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/21 17:48
22
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/22 19:01
17
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/23 06:15
219
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/23 07:00
00
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/24 17:16
315
> Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/24 17:32
47
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/24 21:15
334
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/25 02:08
03
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/25 12:18
917
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/25 13:14
06
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/25 17:45
610
Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度
DummyHistory12/26 19:21
15 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→