※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

最新2024-03-09 23:56:00
留言13則留言,3人參與討論
推噓7 ( 706 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 假如某年某月的某一天,我國國民教育系統(國小中高)全面 : 廢除歷史課,而且大學也廢除歷史系,那麼我國發展會如何 問題一 請問目前我國中學校教育體系中的歷史課+國小社會,有何作用? A:趨近於零 問題二 請問目前我國大學歷史系對經濟產業社會發展有何作用? A:趨近於零 頂多賣書,呆呆歷史校友書賣最多的大概劉黎兒吧,可是她寫的書應該跟歷史系訓練 幾乎完全無關吧... 問題三 請問拿掉歷史課以後,學生就會少念一年之類的嗎? A:不會,時間會花去K其他科目,因為聯考/指考是零和遊戲 不會因為科目變少讀書時間變少,本來就很認真會90%時間念書的,還是90%時間念書 沒歷史只是把其他科多念幾遍念更熟,90分變99分之類的) 所以鹽湖兄你問這啥無意義問題,答案就是根本沒差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709888930.A.EA1.html

Re: 回文串

713
> Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/08 17:08

13 則留言

kennethchen, 1F
謝金魚也歷史系畢業的啊。

asynchronous, 2F
至少要了解一點基本的本國現行憲政運作長大後才有

asynchronous, 3F
一點機會了解政治. 至於古代政權確實說不上必要學.

donkilu, 4F
趨近於零太武斷了 史觀還會體現在政治立場 意識形態

donkilu, 5F
如果說問十八世紀某地發生了什麼事件云云 確實沒什麼用

donkilu, 6F
但用這個標準檢視中學各個科目在考什麼 90%以上都沒用

donkilu, 7F
換言之這也不是單單歷史學門的問題

asynchronous, 8F
其他科目所謂的沒用頂多是不會每項細節知識每個人

asynchronous, 9F
都正好用得上. 跟歷史的沒用等級不太一樣

kennethchen, 10F
普大就以他的學識看其他人,所以其他人什麼沒學到。

kennethchen, 11F
一般人也要知道美國是英國獨立出來這種常識

asynchronous, 12F
不知道嚴格來說也不會怎樣, 之前看報導說英國年輕人

asynchronous, 13F
普遍不知道大英帝國, 感覺傻眼

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
更多 plamc 作者的文章...