※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
: → moslaa: 以我個人來說,可能我比較笨,當年我也讀過朱自清課文 03/13 18:44
: → moslaa: 但我是滿感動啦,並不會想到什麼闖鐵軌之類的事情 03/13 18:46
但是你現在應該是都拿來搞笑了吧?
本來反應時間就有個人差異,有人反應快,馬上就反,中學就在亂畫課本亂搞笑
我有小學同學,從小就說「中華兒女嘴巴大」,他完全沒有台獨思想,就純粹是因為
學校教「中華兒女真偉大」他就要惡搞,這就是死小孩本性
我的反應算比較慢,到大學才開始在嘲笑朱自清,但你說時代嗎?
我想闖越鐵軌根本沒水準這種事就是個事實,跟時代也沒關係,
會延遲反應,純粹就是你需要一些時間沉澱而已
剛考完聯考放風喔趕快去玩喔,上大學聯誼交女朋友喔,哪有時間去回想高中的苦
後來偶爾慢慢想起來,心理上才越來越怨恨,然後才會有一定要來惡搞的潛意識
不過mos你這邊犯下一個基本錯誤,時間軸沒有拉就開始推論
背影直到現在還在課文中,至少翰林版109國中國文【七上 / 第一冊】都還有背影
你要推論背影消失的影響,結果背影根本還在啊,從推論的根本前提就不對了啊
背影是一整課要考的東西一大堆,至於八田與一只是考他的名字而已,仇恨值當然有差
如果今天是收錄蔣渭水一整篇文章,看他會不會被幹爆...
(譬如另一個常被幹爆的就是雅量)
當然文章本身也是有差,就像in說的,他全部只記得背影的橘子
就是還是要有記憶點才行,徐志摩 數 大便 是美,大便太有梗了,所以都會記得
不然正常是真的全部忘光光,全忘了當然就沒有目標可恨了
: → moslaa: 氣氛好不好對不對,總之,這樣的氣氛底下,肯定要打倒 03/13 18:52
: → moslaa: 前一個時代的指標人物。很簡單的邏輯嘛,如果前一個時代 03/13 18:53
另一個問題是之前剛提到的,現在的純左史觀,就沒有指標人物
給你一堆瑣碎的不成形的東西,所以最後只記得「很無聊」而已
: → moslaa: 現在課本已經(大致上)按民進黨意思來編寫的課本了 03/13 18:57
沒有喔,現在還有中華文化基本教材的,民進黨非常懶惰
: → moslaa: 那請教諸君,比如現在國文課本好像有選一個叫楊牧的人 03/13 19:02
有的,楊牧已經有被黑被笑了
: → moslaa: 我意思是,如果因為亂搞女人,就要鬥臭某作家 03/13 19:24
: → moslaa: 那麼徐志摩跟谷崎應該獲得同樣待遇 03/13 19:25
問題很簡單,你去路上抓一個人,問他谷崎,啥鬼啊聽都沒聽過
徐志摩大家都知道,所以幹徐志摩才有市場,黑谷崎誰理你
不要說徐志摩,我幹拿破崙(NTR之後把情婦丟埃及)也比谷崎有市場啊
: → innominate: 孫文崇拜為什麼比大中國更核心? 03/13 19:33
孫文崇拜是黨國建構統治正當性的基礎中基礎,大中國碰到孫文都要轉彎
平常都是中國文化好棒棒,但是一講到孫文,西化是偉大,守舊該死喔
平常都是造反就是匪,中華文化就是天地君親師,一講到孫文,革命好偉大
所以歷史課本出現很87的現象,就是前幾頁還在太平天國好壞,迷信的邪教匪
翻過幾頁以後,孫文崇拜太平天國,洪秀全是革命啟蒙,好棒棒....
所以in你是黨國教育失敗的例子XD,你顯然真的忘光光了不是誇飾XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710332420.A.1C1.html
Re: 回文串
1345
[假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/06 19:43
713
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/08 17:08
725
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 15:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 20:57
210
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 10:41
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:00
726
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:34
1042
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:47
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 18:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 21:54
423
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 06:58
339
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 12:15
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:48
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 22:55
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:17
273
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:42
216
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 00:59
08
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:21
539
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:50
28
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 10:49
316
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 11:20
29
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:35
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:44
213
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 15:58
12
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:10
27
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 18:54
18
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:01
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:38
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 10:09
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:18
119
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:51
228
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 13:37
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:21
198
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:37
10197
> Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 20:20
324
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 15:16
144
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
833
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
325
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:28
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:54
06
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 21:58
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 22:12
031
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 00:27
418
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 04:33
07
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 08:33
01
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 14:51
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/20 22:22
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:20
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:57
36
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:04
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:14
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:36
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:44
25
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 03:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/22 15:20
197 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→