※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

最新2024-03-16 10:44:00
留言18則留言,2人參與討論
推噓4 ( 4014 )
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 其實你跟hips的想法意外的相似, : 你講的話他用更激烈的態度表達過。 這個齁,in沒「亮票」,反正我們理論上也不該討論現政治 所以我這邊就跳過他,誰知道搞不好in跟ZM一樣認為民進黨很沉淪一定要完蛋蛋 但h亮票了,這邊我就念一下他 我們讀歷史不要讀到背後去 前面我講過很近的歷史,就是趙少康到處問人中華民國,搞到落選,新黨玩到不見 原理很簡單,他高舉中華民國才是絕對正義,沒有為中華民國掏心掏肺的都是不正義該死 幹,那我們對中華民國無感的等你來搞死我? 當然只好投給陳水扁幹爆你了 現在h這樣的民進黨支持者竟然學趙少康,這就是為何賴這次很難選,就是你在當趙少康 信不信不要去這樣逼人,民進黨的票會多很多... 這不是現在這樣,自古以來人類就是這樣,華盛頓本來大英國主義者崇拜英國文化 就是英王喬治說殖民地是要搞美國帝國都是反賊該殺,華盛頓才氣得從此成為美國人 以色列南北國時代,以色列北國要南國一起反抗亞述,南國不從,北國就要武力打他 結果咧? 南國當然倒向亞述跟亞述求援,亞述就滅了北國 真的不要以為人家都是小早川秀秋,被德川砲打了以後會乖乖挺德川,那是特別腦殘 正常反應都是,你砲打我,我一定挺你的敵人 荷蘭獨立戰爭的時候,很多荷蘭商人兩面做生意,荷蘭也睜隻眼閉隻眼,就是因為這樣 如果真心要台獨,就是只要不想被食人魔吃掉的,通通槍口朝著解放軍,就會台獨 不要在那邊搞思想審判,逼的人家跟你作對,那是在找死 政客整天搞思想審判,因為這樣有利於選舉,不只可以攻擊別黨,連黨內初選都很有用 真的富國強兵有利台獨的事都不做,還開倒車譬如一例一休摧毀台灣的骨幹中小企業 所以ZM痛批沉淪,可憐人還傻傻掏心掏肺挺.... : 我的立場其實很明顯對中華民國有些感情,我自認是念舊的人而已。 : 但中華民國只是個名字,他跟我人生沒啥深層連動。 至於有人對中華民國還有感情的,那有很多種原因 真心想當中國人的,那是極少數 其中很多是搞不清楚啥是中國的,一旦了解自古沒有中國,想法就不一樣 大部分是fw說的這樣從小整個台灣就一直說中華民國,中華隊,說慣了對這個詞有感情 但是根本也沒有想當中國人 但是大部分從來沒想過中華民國這個詞怎麼來,前面死了三個中華民國歷史很有問題 也沒想到你跟老外說你是China共和國有無窮的問題,想到以後想法就會不一樣 要說服別人不要再搞中華民國,應該是要這樣做,何況我們是歷史人 怎麼會是學不識字不衛生的去到處問人是什麼人呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710534808.A.476.html

Re: 回文串

418
> Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 04:33

18 則留言

hips, 1F
你哪邊看到我亮票了?我批評民進黨的次數絕對多過fw批國民

hips, 2F
黨的,which is zero.

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

hips, 5F
民進黨又沒付我錢操盤propaganda ,我只講自己想講的,沒有

hips, 6F
考慮persuasion rate。

hips, 7F
現在的爭點根本不在你說的這些,而是有些人很假掰。你沒想

hips, 8F
過為什麼理中客都是某個顏色嗎?這個asymmetry非常有趣。

hips, 9F
還有我才是20跟24都沒去投票 不像全家去投藍的理中客

hips, 10F
實際上我跟他的決策模式根本是同一個模型就能解釋,就差在

hips, 11F
風險偏好係數,時間偏好係數,對各國的capabilities以及wan

hips, 12F
ts,對戰略模糊是否是credible threat的判斷,以及對民族,

hips, 13F
民權,民生的權重不同。他偏要覺得自己高一個維度,還寫一

hips, 14F
篇陰陽怪氣的歷史理解分類。

moslaa, 15F
1. 其實我也滿常駡國民黨 (笑

moslaa, 16F
2. 第一次覺得學歷史還真能學到教訓 ,科科

moslaa, 17F
我針對這話題最後一次留言 前天吧 雖然我舉不什麼歷史例子

moslaa, 18F
因為我沒啥知識(>0<),不過基本想法也是這樣

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...