※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣
: 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素
: 我只是跟你說台灣目前其實還擁有實質外交承認,這也不是我發明的
: 本來護照可用就是實質外交承認,這是幼稚園等級的基本常識
: 台灣不分藍綠故意一直不講而已
: 一個人活著是看心臟會不會跳,會不會吃喝拉撒,不管有沒有身分證,有沒有朋友
: 你看到一個活人,他一定有在某個時間點出生
: 這邏輯只適用於實體存在
: 不是看發身分證的日子,有很多例子根本沒這個人,或死人被發了身分證
: 也不是看你有沒有朋友,有很多人死了還被朋友懷念,或有幻想朋友
這邊想先閒聊一個,
最近的電影"可憐的東西":
貝拉生前其實是一名從橋上墜河自盡的孕婦維多莉亞,
哥德溫取得維多莉亞的遺體,
將其腹中胎兒的腦部移植取代維多莉亞的腦部,
讓維多莉亞以人造再生的方式存活並命名為貝拉。
不知道你會認為他實質存在誕生於何時?
不過我只是想說,就連所謂的實質,定義也是隨人改的,
而就連所謂的人類,用科幻一點的方式也難區分連續性,
所以國家作為虛擬的實體,要用自己爽的實質去推,可以推出很多實質答案,
但外交慣例上的認定其實更穩定,也更有意義一點,因為他反映社群的評估,
但當然也有特例讓這種認定不準。
本來可以聊特休斯之舟但這個更應景。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 維琪法國與自由法國的分裂也沒人建立新的國家,
: 你自己講到維琪法國,都一訂被特別加個維琪就表示所有人都認定是不同國家
: 實質上與大家共識上,都認定法國(第三共和)已經滅亡
: 維琪法國是德國底下搞出來的別的鬼東西
: 至於維琪法國自己怎樣主張,誰理你,先把你海軍船炸光再說
Vichy France (French: Régime de Vichy; 10 July 1940 – 9 August 1944),
officially the French State (État français),
Free France was established as a government-in-exile
The French Third Republic (French: Troisième République, sometimes written
as La IIIe République) was the system of government
簡單說,這些都在說政府而非國家。
至少對西方人來說不可能搞錯這層次的意義。
你跳出來講法國如何滅亡云云,
只會顯示完全不懂國關概念。
: 0.3. 你跟國民黨一樣搞錯一件非常基本的事情
: 中國從來對中華民國的仇恨值都遠大於台獨,因為中華民國會威脅中共統治正當性
: 我真的不知道以你的程度為何會看不清楚這件這麼顯而易見的事
: 提供兩個實例給你參考
: 我曾經在東網台灣有專欄,我罵國民黨、罵中國、喊台獨,通通沒人管我
: 唯獨一篇文章,OX的寫小英尤達照那張照片的攝影師的生平故事,毫無政治性
: 竟然一小時內被從北京下令香港下令台灣即刻封殺不准刊,為何?
: 當然編輯不會跟我講原因,但是吾輩等級不用講也應該知道,因為那張照刊在時代雜誌
: 標題是:她可領導唯一的中國民主
: 台獨沒關係,代表中國,幹,還唯一中國民主,非封殺不可,沾到邊都不行
: 這也是為何陳菊等大大小小台獨進進出出中國都沒關係
: 李銘哲改認同中國要推動中國民主化,立刻被關
因為講到民主?結案?
民主會威脅中共統治正當性無誤。
: 1.此一時彼一時,過去有些特殊狀況,美國文件有段時間雖然臺灣關係法是Taiwan
: 但是還有很多地方用ROC,現在狀況不一樣,現在全部都用Taiwan,絕對禁止出現ROC
: 大哥是對的,看不懂,就準備被巴頭
: 這就是為何以前我只是消極主張,現在我會認真主張改
: 因為圈叉的歐美全部同心了(本來不同心,歐洲還想聯中制美,直到俄烏戰爭中國挺俄)
: 就是要幹爆中國,歐美也說你不是中國了,你還不趕快把「中國共和國」的怪名扔掉
: 當然改名需要修憲,我也沒那個權力,只是個人建議性質,所以我說你自己想想
最早美國不用ROC是因為跟中共妥協的結果了。
想想看美國跟中共的關係可是一直到川普任期才撕破臉。
幾十年間Taiwan取代ROC,你卻能解釋成代表美國準備反中?
那好,現在確實醞釀了一股反中風潮,
雖然我對歐美同心打一個問號。
但你如果對美歐領導層沒信心到,連台灣與ROC換個名就能誤會,
那還真是和他們強盛的敘事有點矛盾。
老實說看細微外交用詞是能看到他們想戳中共時,如何改相關敘述用詞,
慢慢調整界線,但早就跟ROC一詞本身無關。
真要說的話,他若公然使用ROC才是戳。
美國如果真的要進一步撕破臉,
就會一邊支持台獨,一邊用ROC身分戳對岸了,
你想把大哥挑釁對方的武器保險拉環提前拔掉,
大哥才會生氣。相當於武器自己走火。
台灣就是手榴彈,中華民國就是保險拉環,
在那邊主張拔掉拉環,說這樣比較安全。
就跟烏克蘭試圖喊加入北約增加安全差不多。
手榴彈拔掉拉環之後如果證實啞彈,確實是安全。
又或者拔掉後有人一直握著,他也不會爆炸,
但這兩個判斷如果組合成安全,那就是錯覺...
常識來說,
沒有人會想一直幫你握著手榴彈,
也不應該樂觀到設定成啞彈在操作。
(不過也承認,這比喻雖然生動但細部有點不完善,可以討論)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.42.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714396442.A.42C.html
Re: 回文串
05
[討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/27 23:41
228
23
22
230
226
228
12
00
211
624
00
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/29 21:14
00
00
00
00
00
13
00
00
00
647
14
38
11
268
433
6130
417
449
00
682
00
419
113
17
429
16
211
02
00
616
03
0 則留言
※ 編輯: fw190a (211.76.42.58 臺灣), 04/29/2024 21:14:12
※ 編輯: fw190a (211.76.42.58 臺灣), 04/29/2024 21:21:24
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「