※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-01 07:47:00
留言4則留言,1人參與討論
推噓1 ( 103 )
我說這mos這裡是回哪篇的推文怎麼找不到,要前後文看一下啊...XD ※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 推 moslaa: 台灣即使真的脫掉中華民國,最後也一定是用繼承的方式而 04/28 16:21 : → moslaa: 不是推翻,因為中華民國確實有利用價值 04/28 16:22 : → moslaa: 1. 完全否認中華民國,等於自己完全站隊軸心國 04/28 16:23 mos齁我們這麼熟了我就不客氣直接吐槽你喔 你要講笨蛋話之前先多想3秒鐘可以避免...XD 你說站隊軸心國怕爆,啊哩,穩妥妥的日本自己就是軸心國,是美國東亞戰略中心 我整天在酸震旦賽局白癡史,千萬不要學他們 要知道,世界的基本賽局,是永遠往後看,不會管上一場戰爭的 : → moslaa: 2. 海外的華人團體人數肯定遠多餘純台灣人團體 04/28 16:30 這個齁,我也先只講歷史 台灣每次選舉,都有台獨派的候選人到美國去繞一圈收很多捐款 但你要跟「華人」要錢嘛... 這我們就翻出最早強調「華僑」重要性的孫文,他自己的歷史 話說孫文努力在美國搞錢,到處演講喔,搞了老半天募的款大約等於自己生活費 後來他不得不惡向膽邊生,使用詐騙集團手法,賣革命股卷,勉強湊到黃花崗經費 但是咧,結果我們大家都知道了,辛亥年孫文就在到處被追殺討債中度過 直到聽說武昌起義,所以孫文第一時間的回應酸到不行...「武昌之功,乃成於意外」 所以你想跟「華人」要錢....嗯,Good Luck..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714520289.A.EBC.html

Re: 回文串

14
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/01 07:38

4 則留言

fw190a, 1F
以現在看華人團體倒是應該成長了吧,比起當初的打

fw190a, 2F
工人狀態,不過紐帶也確實淡泊很多。賽局都是全新

fw190a, 3F
的沒錯,但有很多人會以上一次戰爭的模式來打仗也

fw190a, 4F
是真的。

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...