※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-04-28 00:26:00
留言5則留言,1人參與討論
推噓0 ( 005 )
我看你們又在隔壁板吵一長串,啊哩同一群人怎麼跑個板就落回幼稚園等級....XD 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 問題一:民族 (nation) 是個超爛詞彙,最好以後不要使用 還有人特別好心抄出以前三民主義課本證明孫文是個半瓶水的鐵證,哪遜有兩種論 當然這根本的問題,是日本人害的,也不要都怪孫文 0. 漢語裡面本來就有其民其族,民跟族兩個加起來,漢語中天然意義是 界於種族race跟族群ethic group之間,較近於後者 1.法國大革命打破封建以後,以前大家都是領主的領民,現在沒有領主了,那我是誰? 既然通通平等了,那麼大家都是國民,就發明了nation這個名詞,代表打破封建結構 以後,宣稱以國民為主(實際上可以是專制極權)的「國民國家」與其「國民」 從這邊就知道根本不是啥哪遜有兩種,就是同一個意思稍微衍生一下而已 拿破崙的經驗讓大家發現,變成國民國家以後,國民有種國家是自己的錯覺,就會很愛國 可以被拿破崙拿一些空話,丟給他們一把槍,訓練三個月就上戰場當人浪衝鋒,恐怖喔 很多國家開始覺得要打倒怪物自己也得變成怪物,所以開始發展國民國家主義 一開始沒有一定要語言血統風俗啥鬼都一樣,法國大革命前後會講標準法語的僅約12% 2.1871年起日本大舉引進歐美知識與名詞,這時歐洲國民國家主義已經發展成更狹隘的 族裔國家主義ethnic nationalism,日本人去歐洲學到噢一國一族就叫做nationalism 這樣nation就是以國民為一個種族,那漢字就管叫做「民族」啦,主義就是「民族主義」 本來日本人要這樣用也沒啥問題,啊本來日文漢字就沒在管漢語文是怎樣 不能直接當成漢語文來理解,譬如 是非ぜひ 常常是 請你一定要 的意思 人間にんげん 的意思是 人類 不是天上人間, 迷惑めいわく 是 困擾 但是現在也有很多日文白癡老是把漢字直接解讀,當年也是直接引進使用很多和製漢語 到日本去的就直接把 民族 引進進來當成nation的譯詞 從此 民族 才會變成有兩個意思,因為民族本身在漢語文裡面本來已經有自己的意思 沒搞清楚上述歷史,一講民族,就在nation跟ethic group兩個不同意思跳來跳去 連自己都搞不清楚自己在說啥,兩個人對談就更雞同鴨講,一堆人進來談就完全發散 如果你要談「中國國民」(五族共和),有國籍的就是國民,就算一個老美入籍中國也是 但如果要談「中國族裔」(中華民族),那自古以來從來沒有那種東西啊... 但中國就是差不多先生,所以明明孫文就發現怎會哪遜有兩種也不知道顯然發生嚴重問題 而是覺得差不多就好,然後黨國教育還把他當圭臬,所以搞混到現在都在搞泥巴仗 完全浪費時間,我板板眾應該是早就有這個基礎,應該可以直接跳過這個混仗才對... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 為何中國跟震旦不同,這就是一點,震旦講究「名不正則言不順」,中國是差不多先生 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以為何國民一定是想像的共同體,因為是國家力量形成的,非自然形成 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.3.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714232505.A.A79.html

Re: 回文串

05
> [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/27 23:41

5 則留言

※ 編輯: plamc (36.225.3.249 臺灣), 04/27/2024 23:42:36

innominate, 1F
你版版眾一堆黨國份子好嗎?

innominate, 2F
你說超爛詞彙我完全認同,所以我一向把核心問題指出來

innominate, 3F
,就是你要當跟中國人相對的台灣人,還是跟中國廣東人

innominate, 4F
相對的中國台灣人。

innominate, 5F
至於有些人這時候就會拿國籍進來打泥巴戰了

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...