※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-01 12:36:00
留言47則留言,4人參與討論
推噓6 ( 6041 )
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅亡或取代問題 老蔣那時就只是一個恐怖組織的非正式軍事訓練機構校長 從這個基礎開始往上鬥爭,把所有國民黨孫文留下來接班的左右手全部幹掉或邊緣化 幹到一半的時候,就發生恐怖組織加盟的盟友新桂系,受到唐生智邀請往湖南進軍 老蔣本來正要慢慢消化剛剛奪權得來的組織,被迫要跟著北伐,不然主導權會被搶走 被北伐的過程中,一邊跟恐怖組織裡面的共產黨,新桂系,還有孫文殘黨,大亂鬥 這整個過程中任何一方都沒有任何政府的功能的,所以不管寧還是漢都不用理會 (要算的話頂多只有新桂系在老家算是有點政府功能) 老蔣從在組織中奪權開始,一直到北伐打到東北易幟,組織國民政府,才完成建國 這全部都是老蔣一次建國的過程 : 沒有要建立什麼新國家 老蔣每次建國,都要一口咬定說他沒有建國,硬要把國名取作跟滅掉的那個一樣, 就硬說是延續的,五色旗都換成青天白日滿地紅了也不管 老蔣愛講屁話那是老蔣他家的事 我們只搞實質認定,實際上就是不同國家 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 或有人要死咬說中國不滅,只是不同政府政權,要堅持這樣,我也沒意見 但標準要一致,人家老外也認定大清帝國是China,後續都是承繼China 所以如果有人要搞這種論調,那中華民國也沒有建國,滿清沒有國家滅亡 只是換成共和而已.... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實老蔣真的腦殘,他大可吹噓自己的建國偉業 搞到現在,完全無用的孫文受到崇拜,老蔣被黑的徹底,怪誰,他自己要負87%責任 : 我們現在就有既成現實可以享受了啊 我們現在就是的確在享受既成現實啊 但當然這麼爽的事不可能沒有副作用,自己不把副作用去除,怪誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714513095.A.4F3.html

Re: 回文串

647
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/01 05:38

47 則留言

※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/01/2024 05:51:26

moslaa, 1F

moslaa, 2F
p大你知道廣州國民政府有派人參加一戰巴黎和會嗎?
不管他愛派多少人去哪裡能混進啥會,我只知道他連對街的稅都收不到 國家主權的存在最重要看兩點:徵兵、收稅

moslaa, 3F
而且跟現在蔡英文政府所謂派人參加國際會議

moslaa, 4F
有時只是在會場外面抗議嗎?

moslaa, 5F
錯句

moslaa, 6F
有時只是在會場外面抗議

moslaa, 7F
廣州國民政府可是真正登堂入室參加了巴黎唷

moslaa, 8F
(這開頭,我一定剛被附身了 (茶))

moslaa, 9F
至於你說的那段夾在~~~中間的話

moslaa, 10F
你沒發現,你講對了?

moslaa, 11F
你看過英文維基對CHINA歷史的解釋嗎?

moslaa, 12F
不就是.... ming qin ROC...
啊我不就說老外這樣說...XD 所以選一個 選我1912中華民國有建國但也滅亡了,選老外(國關)通通都是China沒有建國 (當然老外也是有搞實質認定的啦,所以自己要搞啥自己擔,不要賴給老外XD)

moslaa, 13F
真要說文解字起來,中華民國也不一定是中國

moslaa, 14F
中華民國憲法根本沒說自己是中國呀

moslaa, 15F
注意為什麼我們護照封面可以寫 Taiwan

moslaa, 16F
有人說法是憲法又沒規定中華民國的英文是什麼

moslaa, 17F
我第一次看到時,覺得幹這在狗屁什麼

moslaa, 18F
但後來發現在文字邏輯上還真沒錯
你開竅了XD,本來就是啊,要換掉中華民國這名字需要修憲或是政變(儀式性政變可) 但若只是要先換掉英文名字,行政命令就可以了,憲法根本沒規定英文國名是啥嘛 (但有人完全執政卻說好不提也不換,護照上還要小小的藏ROC,還敢說在搞台獨呢...)

moslaa, 19F
所以我現在也學起來。萬萬沒想到現在可以用在這裡

moslaa, 20F
至於實質認定

moslaa, 21F
好奇問一下

moslaa, 22F
你覺得中華民國在兩蔣時代有台灣法理主權嗎?

moslaa, 23F
如果你想說什麼舊金山和約日本只說放棄台灣主權

moslaa, 24F
沒說移交中華民國

moslaa, 25F
那您就不要來跟我扯什麼實質認定唷
你問錯人了吧,我只搞實質認定的你跟我問啥法理主權,我才不鳥那個XD 老蔣不只可以收稅徵兵還可控制每個台灣人到家戶等級,當然是有主權
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/01/2024 07:21:53

moslaa, 26F
握手!

moslaa, 27F
其實我也認為法理主權早在中華民國手上

moslaa, 28F
當台灣民選代表參加制憲會議,並且在1946年的地方民意代

moslaa, 29F
表普選時,宣示效忠中華民國,主權就完成轉移

moslaa, 30F
至於舊金山和約,廢話,已經轉移的東西

moslaa, 31F
日本哪還有資格指定要轉移給誰,當然只能說放棄

moslaa, 32F
啥,有人要說主權可以這樣交給中華民國?

moslaa, 33F
國際法沒說主權可以這樣轉移

moslaa, 34F
奇怪,難道國際法有說總統民選可以算主權轉移?

moslaa, 35F
有人可以擴張解釋,當然我也可以。

innominate, 36F
我只覺得mos你很盧

innominate, 37F
如果中共願意用中華民國來統一但是要給習近平管,我覺

innominate, 38F
得你也會屁顛顛的說好喔

innominate, 39F
你們對這四個字的熱愛超過了一切

innominate, 40F
我跟plamc反而不在乎要叫台灣還是什麼吉翁共和國,能

innominate, 41F
跟中國切開就行

innominate, 42F
你們很愛嘲諷法理台獨派成天扯法理,然後自己最愛抓著

innominate, 43F
法理那一套,把什麼開羅宣言舊金山條約當作上帝的旨意

innominate, 44F
一樣

undeadsin, 45F
冠上吉翁的好像都沒好下場耶 可以改用伊謝爾倫共和國

undeadsin, 46F

julianscorpi, 47F
依謝爾倫也沒有比較好吧XD

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...